원조보수 김용갑 전 의원은 ‘2중대론’의 저작권자라 할 만하다. 김대중정부 때 민주당이 국가보안법 개정을 시도하자 국회 본회의장에서 “민주당은 조선노동당 2중대”라고 언급해 파문을 일으켰다. “햇볕정책을 추진하는 민주당이 결국 남한 사회를 통째로 김정일에게 갖다 바칠 것”이라는 주장이었다. 김 전 의원은 노무현정부 시절 무상복지를 추진한 열린우리당에 대해서도 ‘조선노동당 2중대’라고 비난했다. 김 전 의원은 2008년 총선 불출마를 선언하면서 “12년 동안 국가정체성을 지키기위해 선봉에서 싸워왔다”고 했다.

2중대론은 우파 전유물이 아니다. 민주노동당에서도 2중대론이 터져 나온 적이 있다. 국가보안법 개정 논란 때 열린우리당과의 관계 설정을 두고 노선투쟁이 벌어졌다. 당의 선명성을 강조하는 쪽은 “원칙만 잃고 당 존재감도 못 살린다”며 독자노선을 지향했다. 반면 ‘NL’ 노선 지지자들은 “국보법 등 개혁입법을 관철하려면 열린우리당 2중대 소리를 듣더라도 연대해야 한다”는 입장을 취했다.

김용갑의 2중대론은 1970년대 유신시절 사쿠라 논쟁에 버금갈 정도로 악의적이긴 하다. 그러나 본질에선 나라의 방향성을 둘러싼 보수주의자의 이념투쟁으로 볼 수 있다. 민노당의 2중대론은 실리를 챙기기 위한 전략적 협력론이다. 하지만 야당으로서 선명성이 약해지는 게 치명적이다.

한국당 홍준표 대표의 2중대론은 어느 범주에 들까. 홍 대표는 여야 3당의 추가경정예산안 통과 공조에 대해 “본부중대와 1·2·3중대가 신4당 연합을 한 것”이라고 했다. 그러자 김동철 국민의당 원내대표가 “그릇이 작은 홍 대표 입에서 나온 말이라 새삼 놀랍지도 않다”고 받았다. 홍 대표의 2중대론은 다른 야당을 ‘사이비’로 낙인찍는 의도라는 것이다.

한국당은 의원 수가 100명이 넘지만 민주당 지지율의 반도 얻지 못하고 있다. 이유가 뭔가. 무능과 부패, 독선 때문이다. 국민의 손에 탄핵당한 박근혜 전 대통령과 친박세력 책임이 크다. 그런데도 한국당은 혁신의 깃발을 올리면서 친박을 옹호하는 혼란상을 보이고 있다. ‘친박 2중대’? 끝내 궤멸하는 길이 아닌가.

백영철 대기자 겸 논설위원