2019 세계일보 신춘문예 예심평 / 시 1114명중 20명 본선…시적 융화·융합 힘쓴 작품 여럿 보여…풍부한 상상력 보여주는 작품 뽑아 / 단편소설 703편중 11편 본선…무국적 고유명사·장소 등 많이 등장…끝까지 몰입하게하는 수작은 적어

2019 세계일보 신춘문예 예심이 끝났다. 단편소설 703편, 시 1114명(4517편), 문학평론 33편이 접수됐다. 예심은 문학평론가 박철화, 소설가 정길연 조해진, 김영남 안현미 시인이 맡았다. 단편소설은 11편, 시는 20명의 작품을 예심을 거치지 않은 문학평론 응모작과 함께 본심으로 넘겼다. 올 응모작 경향을 예심위원들이 말한다.

2019 세계일보 신춘문예 예심위원들이 응모작을 읽고 있다. 왼쪽부터 김영남 박철화 정길연 조해진 안현미 심사위원.
하상윤 기자

■시/ 김영남(시인)

올해 예심에서 접한 시들은 전반적으로 종전과 좀 달랐다. 우선 경향성이 보이지 않았다. 시적 소재, 표현 등이 일상화로 치닫고 있지 않나 하는 느낌이다. 외래어도 거리낌 없이 구사하고 있었다. 젊은 감각과 모던한 시선의 시가 눈에 잘 띄지 않았다. 환경의 반영이 아닐까 싶다. 평이한 표현으로 의미 없이 길어진 시들을 읽으면서 외로운 마음 한구석을 열심히 닦고 있는 시도 반드시 있을 거라 기대하며 심사를 했다. 나름 소재와 시적 융화, 융합에 온 힘 쏟고 있는 빛나는 작품도 여럿 발견할 수 있어서 다행이다.

■시/ 안현미(시인)

시를 쓰는 일은 어쩌면 다른 사람들에게는 보이지 않는 내게만 보이는 어떤 ‘대상’을 사랑하는 일과도 비슷한 것 같다. 그래서 그 모든 투고작은 나름의 소중함과 아름다움을 품고 있다. 그중 필요 이상으로 산만하거나 낡은 상상력을 펼쳐보이는 시들보다는 보다 시 형식에 적합한 간명하고 함축적이고 풍부한 상상력을 보여주는 설득력 있는 시들을 가려 뽑았다. 상투적인 수사와 묘사의 유혹을 과감하게 버릴 수 있을 때에만 진정으로 대상을 사랑했다고 말할 수 있다는 믿음 때문이었다. 예년과 달리 올해 투고작들에서 특별한 경향성을 발견할 수는 없었다. 그만큼 사람들의 삶도 생각도 넓어지고 다양해진 방증이 아닐까 싶다.

■단편소설/ 박철화(문학평론가)

노벨상을 수상한 알베르 카뮈는 인생은 끝을 낼 수 없으나, 예술은 끝내준다고 했다. 삶의 가능성을 끝까지 그리고 낱낱이 물어볼 수 있다는 것이다. 우리가 허구로서의 소설을 읽는 이유가 그것이다. 일상의 수레바퀴에 파묻혀 들어간 우리 삶을 꺼내어 확인할 수 있는 거의 유일한 장소가 문학이기 때문이다. 다양하되 깊이 있는 말이 그래서 필요하다. 말로 정리될 때만이 구체적 현실로서의 살과 뼈를 얻는다. 무국적의 고유명사, 장소 등등 이 좁은 삶의 테두리를 벗어나려는 말이 많았다. 다문화가정을 비롯해 소수의 타자에 대한 시선도 늘었다. 무엇보다 엉터리 글이 줄었다. 그런데 결정적인 말은 잘 보이지 않는다. 앞서 한국인의 삶을 담아낸 거장의 말들로부터 좀 더 많은 것을 배우며 그 말과 겨뤄야 할 필요가 있다. 말은 근육이다. 쓰기 전에 더 많은 말을 읽으면 좋겠다.

■단편소설/ 정길연(소설가)

응모 편수로 본다면 문학에 대한 신뢰가 여전하다는 기대를 갖게 했다. 이국의 지명과 인명이 빈번히 등장하고, 몽상과 판타지가 두드러졌다. 그래서인지 사회적 이슈나 공동체를 다룬 작품이 확연히 줄고, 자폐적 인물에 대한 천착 혹은 인물에 대한 자폐적 접근에서 그친 작품이 더러 보였다. 전반적으로는 문체가 안정되고 서사의 디테일이 돋보였다. 다만 처음부터 끝까지 몰입하게 만드는 수작이 적어 아쉬움이 남았다. 관찰과 사유의 부족에서 오는 문제점일 것이다. 무의식, SF, 초자연적 현상, 게임 속 가상세계를 소재로 하거나 주요 공간으로 설정한 작품에 대한 쏠림 현상도 문학의 현주소일 테다. 문학이 다른 예술 분야에 영감을 주던 시대에서 뮤지컬, 영화, 드라마 그리고 게임스토리로부터 상상력이 발화되는 시대로 바뀐 것 같다.

■단편소설/ 조해진(소설가)

응모작 대부분이 뚜렷한 서사를 따르고 있었고 풀어가는 문장은 흠을 찾기 힘들 만큼 안정되어 있었다. 등장하는 인물들이야 개별적이었지만, 비정규직 노동자와 부모가 남긴 빚으로 고통받는 청년의 등장은 여러 응모작에서 겹쳐 나왔다. 몸이 상하거나 죽음에 이르거나 사회에서 도태되는 이 인물들은 청년층이 균열되고 붕괴되는 현실을 부조함으로써 읽는 이에게 공감과 책임을 절감하게 했다. 그러나, 경계해야 하지 않을까. 현실이 소설적 결말을 내기 위한 소재여서는 안 된다는 것을, 술술 읽히는 문장이 문학성을 담보하는 것은 아님을.

조용호 문학전문기자 [e-mail]