검찰 간부 A씨의 말이다. 서 검사에 대한 불편한 속내를 드러낸 것이다. 그래도 이준 열사 부분이 궁금해 얼마 전 서울 서초구 대검찰청의 검찰역사관을 찾았다. 역사관은 대검 건물 4층에 300㎡(90.75평) 규모로 조성된 ‘미니 박물관’이다. 1987년 5월 손으로 눌러 쓴 ‘박종철군 가혹행위 치사사건 수사결과 발표문’ 등 다양한 자료가 전시돼 있었다. 규모는 작지만 내용은 알찼다. A씨가 소개한 ‘검사 이준의 상’도 역사관 한가운데 서 있었다. 다만 그의 말처럼 이 열사가 ‘검찰과 관련이 없는 분’은 아니었다.
![]() |
| 배민영 사회부 기자 |
이 열사의 검사 생활은 뜻밖의 ‘항명’ 사건으로 종지부를 찍는다. 1907년 1월 고종이 은사령(현 특별사면)을 내리자 법부(현 법무부)는 사면 대상자 명단을 이 열사에게 내려보냈다. 을사오적을 처단하려다 체포된 애국지사들을 사면 대상에 넣으려던 이 열사는 “사면은 검사 소관 업무”라며 법부 형사국장 김낙헌을 기소했다. 법부는 부하가 상관을 들이받은 점을 문제삼아 이 열사를 체포했다. 결국 곤장 70대를 맞고 풀려난 그는 검사직에 복귀했으나 곧 물러나야 했다.
이 열사 흉상을 바라보며 최근 검찰조직을 뒤흔든 양부남 검사장과 안미현 검사가 떠올랐다. 둘은 지난달 15일 나란히 항명성 표현이 담긴 보도자료 발표와 기자회견을 통해 “문무일 검찰총장이 강원랜드 채용비리 수사단에 압력을 행사했다”고 주장했다. 검찰은 충격에 휩싸였다. “부족한 증거를 보강하라”는 총장 지시가 ‘압력’이라는 말에 대다수 검사는 할 말을 잃었다. 이후 외부인사로 구성된 전문자문단이 문 총장 손을 들어줘 사태는 일단락됐다. 그들의 ‘항명’은 110여년 전 이 열사의 행동처럼 적잖은 파장을 몰고 왔지만 그때와 달리 수긍하는 이가 드물다.
특히 ‘우직한 강골검사’라는 평가를 받아온 양 검사장이 왜 그랬는지 기자를 포함해 많은 이가 궁금해한다. 부장검사 B씨는 “내가 아는 양 검사장은 사익을 추구하며 수사할 사람이 절대 아니다”라면서도 “왜 그랬는지는 지금도 이해가 가지 않는다”고 말했다. 양 검사장이 ‘믿을 만한 검사’란 뜻이리라. 정말 그랬으면 좋겠다. 양 검사장의 설명을 한 번 들어보고 싶다.
배민영 사회부 기자
Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지

![[설왕설래] ‘앵그리 아메리칸’](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109518311.jpg
)
![[조남규칼럼] 30년 전 브레진스키의 경고](http://img.segye.com/content/image/2026/09/14/128/20260914519795.jpg
)
![[기자가만난세상] ‘미래세대의 축제’ 유니버시아드](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109518260.jpg
)
![[박소란의시읽는마음] 굴러가는 날들](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109515807.jpg
)








