여성계에서는 두 후보 모두 여성정책에 대해 구색 맞추기용으로 내놓거나 백화점식으로 나열하는 데 그쳤다고 비판한다. 박차옥경 한국여성단체연합 사회권국장은 “선거 캠페인에서 ‘여성’이라는 단어는 어느 때보다 많이 들리는데, 정작 여성정책은 부각되지 않고 있다”고 지적했다.
◆‘사회적 불평등 시정’ vs ‘비정규직 축소’
박 후보의 여성정책 중 주목되는 점은 여성의 사회적 불평등을 해소하겠다는 정책이다. 여성 리더 육성을 통해 2017년까지 ‘10만명 여성인재 풀’을 확보하겠다고 밝혔다. 이를 위해 ‘여성인재 아카데미’를 설립해 여고생부터 저명 인사까지 다양한 이들이 리더십을 기를 수 있는 과정을 만들겠다고 했다. 또 눈에 보이지 않는 승진 차별을 없애기 위해 여성 관리자 비율이 높은 기업에는 정부 조달 계약 때 우선권을 제공할 계획이다. 현재 여성 관리직 비중이 동종 업종 내 평균의 60% 이하인 기업에 부과되는 적극적 고용시정권고 조치도 평균 70% 이하 기업까지 확대하겠다는 방안을 내놓았다.
교육 분야 여성들에게도 힘을 싣는다. 박 후보는 교육과학기술부의 대학 평가항목에 여교수 비율을 중요 항목으로 반영하겠다고 밝혔다. 초중고교 여성 교장 비율을 늘리기 위해 각 시·도 교육청 평가기준 역시 손질한다. 아이를 키우고 재취업을 원하는 여성을 위해서는 현재 100곳인 ‘새로일하기센터’를 매년 30개씩 확대하기로 했다. 센터에서는 직업상담부터 교육·취업알선까지 종합 지원한다. 올해 77억원인 여성훈련과정 예산은 두 배로 늘리겠다고도 했다.
반면 문 후보는 저임금·비정규직 여성에게 초점을 맞췄다. 남녀 임금격차 해소 등 성평등 고용촉진 5개년 계획도 내놓았다. 임금 격차의 주원인인 여성 비정규직 규모는 절반으로 줄이겠다고 다짐했다.
가사관리사·간병사·베이비시터 등 가사노동자가 일반 노동자와 비슷한 조건에서 일하도록 하는 ‘국제노동기구(ILO) 가사노동자 보호 협약’을 비준한다는 방침이다. 이들은 현재 사회보험·근로기준법을 적용받지 못하고 있다. 또 보육 정책의 일환으로 사회복지서비스 분야에서 여성 일자리를 40만개 확충하겠다고 했다.
◆여성참여 확대·소외 계층 지원
정부와 국회·공공기관에서 여성 비율을 늘리는 데는 두 후보 간 큰 차이나 획기적인 정책이 보이지 않았다.
박 후보는 정당 공천심사위원회에 여성위원 비율을 40%로 의무화하겠다고 공약했다. 정부위원회 여성 비율도 대폭 확대한다. 중앙정부 4급·지방정부 5급 임용목표 비율을 재설정하고 고위공무원단 여성 비율 목표제를 실시하기로 했다.
문 후보도 국회의원 여성 공천을 강화하고 기초의회 정원의 20%를 여성에게 할당한다고 밝혔다. 장차관급 고위공무원의 여성비율을 늘리고 정부위원회 위원의 30% 이상은 여성으로 임명할 방침이다.
취약계층 여성에 대한 지원 역시 두 후보의 공약내용이 비슷했다. 늘어나는 이혼 가정에 맞춘 공약이 눈에 띈다. 박 후보는 다문화가족 생활지도사를 파견해 결혼이민 여성의 정착을 도울 계획이다. 또 한부모 가정 자녀양육비 지원액을 5만원에서 15만원으로 인상하겠다고 공약했다. 배우자가 자녀양육비를 주지 않아 고생하는 이혼가정을 위해 양육비 징수 이행기관을 신설하기로 했다.
문 후보 역시 양육비 이행기관을 만들 방침이다. 국가에서 양육비를 대신 지급하고 구상권을 청구하는 대지급 제도를 도입하겠다고 했다. 저소득 한부모가구·여성장애인·여성결혼이민자·여성1인가구·여성농업인·북한이탈여성에 대한 지원을 강화하겠다고도 밝혔다.
성·가정폭력 대책에서 박 후보는 주로 엄중한 처벌을 통한 범죄 예방을 강조했다. 성폭행범에 대한 형량을 강화하고 성범죄 전담반을 설치해 범죄를 뿌리 뽑겠다는 계획이다. 문 후보는 성·가정·아동·학교폭력 등 폭력방지 3개년 국가행동계획을 수립하겠다고 밝혔다. 또 아동과 여성 안심귀가지킴이를 도입해 범죄를 막겠다고 다짐했다.
![]() |
| 보수연합 vs 진보연합 새누리당 박근혜 대선후보(왼쪽 사진)가 7일 오전 서울 송파구 마천동 마천시장을 찾아 손을 흔들며 연호에 답하고 있다. 민주통합당 문재인 대선후보(오른쪽 사진 왼쪽)와 무소속 안철수 전 후보는 이날 오후 부산 서면 롯데백화점 분수광장에서 공동 유세를 하고 있다. 김범준 기자, 부산=연합뉴스 |
두 후보의 여성정책에 대해 전문가들은 “구색 맞추기로 넣은 느낌”이라며 아쉬움을 표한다.
김형준 명지대학교 방목기초교육대 인문교양 교수는 “여성 정책이 전체적으로 미흡하다”며 “자기가 추구하는 정치철학·가치와 정책을 결합시켜야 하는데, 정책을 나열식으로 모아놓기만 해 두 후보 간에 차별성이 없다”고 밝혔다. 박선영 한국여성정책연구원 선임연구위원은 “두 후보 모두 여성정책을 주요 이슈로 보지 않는 것 같다”고 말했다.
박 연구위원은 “여성부가 탄생한 지 10년이 된 시점에서 여성 정책이 한 단계 발전하려면 기존 정책을 평가하고 새 틀을 마련할 필요가 있다”며 “고령화사회에서 여성의 노후보장과 건강 문제 역시 새롭게 부각할 필요가 있다”고 지적했다.
송은아 기자 sea@segye.com
Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지

![[설왕설래] ‘앵그리 아메리칸’](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109518311.jpg
)
![[조남규칼럼] 30년 전 브레진스키의 경고](http://img.segye.com/content/image/2026/09/14/128/20260914519795.jpg
)
![[기자가만난세상] ‘미래세대의 축제’ 유니버시아드](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109518260.jpg
)
![[박소란의시읽는마음] 굴러가는 날들](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109515807.jpg
)








