카리스마 vs 가치공유 vs 감성소통

새누리당 박근혜 대선후보는 종종 ‘구원투수’였다. 벼랑 끝에 몰린 여권은 ‘박근혜’란 깃발 아래 모여 위기를 모면했다. 민주통합당 문재인 후보는 국민의 참여와 권위 파괴를 이끌었던 노무현정부의 한 축이었다. 무소속 안철수 후보는 기존 정치 행태에 신물이 난 국민들과 감성으로 소통하며 ‘새정치의 아이콘’으로 부상했다. 

여야 주요 대선후보의 인생 이력과 정치 경험은 그들 각각의 리더십과 용인술에 투영된다. 지지층은 후보가 보이는 리더십과 용인술에 따라 호응하며 형성된 것이기도 하다.

‘원맨쇼’에 가까운 활약으로 큰 선거를 이끌며 박 후보는 강력한 카리스마를 바탕으로 한 ‘위기 관리 리더십’을 선보였다.

나라 안팎의 위기를 극복하고, 통합을 추구할 적임자로 자부하는 것도 여기서 비롯된다. 스스로 “여성의 섬세함을 가지고 나라의 위기를 극복했다”며 독일의 앙겔라 메르켈 총리, 영국의 마거릿 대처 전 총리의 리더십을 “지금 우리가 바라는 것”이라고 말한 적이 있다. ‘딴 마음을 품지 않는 성실한’ 사람을 곁에 두며 ‘2인자’를 허용하지 않는 용인술도 같은 맥락에서 이해할 수 있다.

부친 서거 후 아버지를 ‘배신’한 이들을 보며 터득한 것이라는 해석도 나온다. 박 후보와 가까운 한 관계자는 “검증되고 의리를 지킬 줄 아는 사람을 옆에 두는데 그렇다고 ‘마음’을 주는 것 같지는 않다”며 “오래 모셨지만 ‘곁’을 내주지 않는다는 느낌을 종종 받는다”고 말했다.

문 후보는 노무현정부를 이끌면서 민감한 현안이 있을 때마다 이해당사자, 관련 전문가의 의견을 듣고 또 들었다. 지금도 “답답할 정도로 경청”하고 다양한 의견을 수렴해 의사 결정을 내린다.

문 후보의 리더십을 수평형, 소통형으로 평가하는 근거다. 이 때문에 권력의 분산에 부합하고, 제왕적 대통령제를 극복할 강점을 지닌 리더십이라고 평가된다. 세월을 함께한 경험과 지향하는 가치를 공유할 수 있는 ‘동지적 인물’에 대한 신뢰가 깊다. 인재풀에 한계가 있다는 지적이 나오는 배경이다.

안 후보의 리더십은 소통과 공감으로 표현된다. 대선후보 반열에 오르는 계기가 된 방송 출연과 토크 콘서트는 이런 특징을 강하게 드러냈다.

기존 정치에서 중시되었던 학연·지연·혈연도 배격한다. 최진 대통령리더십연구소 소장은 3일 통화에서 “논리, 이론보다는 감성을 앞세워 기대감을 형성한다. 기존의 것과는 확연히 다른 제3의 리더십”이라고 분석했다.

이제 막 구성되기 시작한 참모진은 참신성과 실무능력을 중시한다.

각 후보들의 리더십과 용인술에는 약점을 안고 있다. 명지대 신율 교수는 박 후보의 카리스마를 “지도자보다는 조정자를 바라는 시대적 특성에 부합되지 않는 측면이 있고, 젊은층에 거부감이 있다”고 말했다.

문 후보는 결단력 부재, 참모형이라는 지적을 받는다. 검증받지 않은 안 후보의 리더십에 대해선 “위기 국면에서 유약하게 비쳐 치명적 약점이 될 수 있다”는 우려가 제기된다.

강구열 기자 [e-mail]