논란 돼온 좌초·기뢰 폭발 가능성은 모두 배제 국방부가 13일 ‘천안함 피격사건 합동조사결과 보고서’를 발간해 일반에 공개했다.
지난 5월20일 조사 결과 발표 때처럼 보고서의 핵심 내용은 “천안함이 잠수함에서 발사된 음향유도어뢰에 의한 수중폭발로 침몰했다”는 것이지만 자세한 시뮬레이션 자료 및 관련사진 등이 보완됐다. 그동안 논란이 돼온 ‘좌초’나 ‘기뢰’ 폭발 가능성은 배제됐다.
보고서에 따르면 천안함은 어뢰에 의한 수중폭발로 충격파와 버블효과를 일으켜 선체가 절단되고 침몰한 것으로 재차 확인됐다.
수중폭발 지점은 가스터빈실 중앙으로부터 좌현 3m, 수심 6∼9m이며, 무기체계는 북한에서 제조·사용되는 고성능 폭약 250㎏ 규모의 ‘CHT-02D 어뢰’로 드러났다.
보고서는 비(非)폭발과 외부폭발, 내부폭발로 구분해 분석했으며, 비폭발과 관련해 일각에서 제기하는 ‘좌초’ 가능성을 배제했다. 보고서는 이어 외부폭발 유형을 수상폭발(순항·탄도미사일), 기뢰폭발, 어뢰폭발, 육상조종기뢰(MK-6) 폭발 등으로 다시 구분하고 미국과 한국의 조사팀이 분석한 시뮬레이션 결과를 종합해 어뢰에 의한 폭발이라고 결론지었다.
국방부 관계자는 “어뢰에 사용되는 고성능 폭약은 HMX, RDX, TNT 등의 혼합 비율에 따라 TNT보다 1.4∼2배 폭발력이 크다”며 “북한에서 제조·사용 중인 고성능 폭약 250㎏ 규모의 ‘CHT-02D 어뢰’의 공격으로 천안함이 침몰했다는 기존 조사 결과에는 변함이 없다”고 설명했다.
기뢰폭발 가능성에 대해서는 수중폭발을 일으키는 비접촉식 계류기뢰의 설치가 사고해역의 조류로 인해 사실상 불가능하고, 육상조종기뢰(MK-6)도 1977년에 설치했다가 재작년에 수거한 데다 천안함을 절단할 수 있을 정도의 폭발력이 없다는 이유로 배제했다.
이에 대해 군의 한 관계자는 “백령도 등에서 수거된 기뢰 폭발시험을 목격한 결과 상당한 폭발력을 보였다”면서 보고서 내용을 반박했다.
국회 국방위원회 신학용 의원(민주당)도 이날 보도자료에서 “기뢰 폭발에 의한 침몰 가능성을 배제하는 부분에서 허술함이 발견된다”면서 “감응형 기뢰 등을 통해 수중에서 비접촉 기뢰 폭발이 있을 수 있고 종래 매설된 기뢰가 스크루에 걸린 폐그물 때문에 해저에서 수심 6∼9m 지점까지 떠올라 작동했을 수 있음을 묵살하고 있다”고 비판했다.
또 합동조사단에 참여한 미국과 영국, 호주, 스웨덴 등 4개국의 조사팀장이 조사 결과에 동의한다고 자필로 서명했으나 러시아 조사단의 조사 결과는 포함되지 않았다.
박병진 기자
Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지
![[설왕설래] ‘앵그리 아메리칸’](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109518311.jpg
)
![[조남규칼럼] 30년 전 브레진스키의 경고](http://img.segye.com/content/image/2026/09/14/128/20260914519795.jpg
)
![[기자가만난세상] ‘미래세대의 축제’ 유니버시아드](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109518260.jpg
)
![[박소란의시읽는마음] 굴러가는 날들](http://img.segye.com/content/image/2026/11/09/128/20261109515807.jpg
)






![[포토] 있지 채령 '눈부신 미모'](http://img.segye.com/content/image/2026/11/10/300/20261110508997.jpg
)

