사고해저에서 웅덩이 발견 함내 CCTV 6대 영상 복원…갑작스러운 폭발로 침몰 확인
어뢰추진체 폭약성분 미검출‘1번’ 잉크 북한산 입증 못해
스웨덴팀 부분 동의도 의문

전 국민을 충격에 빠뜨린 천안함 침몰 6개월을 앞두고 13일 국방부가 발표한 천안함 종합보고서는 어뢰 타격에 의한 침몰을 재차 강조했으나, 지난 5월 발표 때에 비해 큰 진전은 이뤄지지 않았다. 그동안 제기된 의혹들을 해소하려는 노력이 다소 미흡했다는 평가를 받는다.

◆새로 드러난 사실들

생존 장병들의 침몰 당시 상황 진술이 상세히 공개됐다. 26명은 폭발음과 함께 정전되면서 몸이 30㎝ 이상 공중에 떴다가 우현 쪽으로 떨어졌으며, 41명은 “기름냄새가 났다”고 진술했다. 50명은 골절, 타박상 등의 상처를 입었다. 영국 조사팀 등은 “천안함 사건에서 발생한 환자는 버블효과로 나타나는 현상을 증명할 증거가 된다”는 의견을 제시했다.

또한 보고서에는 천안함 외부폭발 유형을 시뮬레이션한 자료가 담겼고, 국방부가 뒤늦게 공개해 의혹을 키웠던 사고 해저에서의 미상 침선 및 웅덩이 발견 내용이 포함됐다. 천안함에 설치된 11개의 폐쇄회로TV(CCTV) 카메라 중 촬영되지 않은 5개를 제외한 6개 카메라에서 찍은 영상도 복원돼 갑작스러운 폭발로 선체가 침몰했다는 사실을 확인했다고 보고서는 전했다.

보고서는 이 밖에 어뢰추진체에 쓰인 ‘1번’ 글씨 잉크가 어뢰 폭발에도 증발하거나 변색하지 않은 이유로 ▲수중(수온 3도)에서 발생한 폭발이었고 ▲어뢰 탄두부에서 폭발이 이뤄지더라도 4m에 달하는 전지부가 완충역할을 했으며 ▲1번이 표기된 부분은 추진체 뒤쪽 내부로 정비구 덮개의 보호를 받고 있었다는 점을 제시했다.

◇“천안함 피격 진실은…” 13일 서울 용산구 국방부에서 열린 ‘천안함 피격사건 합동조사결과 보고서’ 발간 관련 기자회견에서 윤종성 군조사단장이 어뢰추진체 부식에 관한 질문을 받고 국방부가 펴낸 만화책 ‘천안함 피격사건의 진실’을 들어보이며 내용을 설명하고 있다.
송원영 기자

◆여전히 남는 의혹

무엇보다 천안함 우현 프로펠러가 한쪽으로 휘어진 경위에 대한 설명이 충분치 않다. 휘어진 프로펠러는 ‘좌초’ 가능성을 제기하는 이들이 제기한 핵심 의혹인데도 보고서는 우현 프로펠러가 함수쪽 방향으로 구부러진 반면 좌현 프로펠러는 멀쩡한 이유에 대해 시원한 답을 내놓지 못했다. 단지 스웨덴 조사팀이 “이 같은 변형은 좌초로는 발생할 수 없고, 프로펠러의 급작스러운 정지와 추진축의 밀림 등에 따른 관성력에 의해 발생할 수 있다”는 의견을 제시했다고만 밝혔다.

천안함 선체에선 HMX, RDX, TNT 등의 폭약 성분이 검출됐지만 정작 결정적 증거로 제시했던 어뢰추진체에서는 폭약성분이 검출되지 않은 점이 아쉬운 대목으로 남았다.

‘1번’ 글씨 잉크가 북한산임을 입증하지도 못했다. 보고서는 “대부분 국가에서 유사한 원료를 사용해 제조국 식별이 제한됐다”고 밝혔다.

천안함을 공격한 어뢰의 추진체가 ‘북한산 CHT-02D’임을 입증하는 북한산 ‘어뢰 카탈로그’는 공개하지 않았다. 다만 보고서는 “(합동조사단) 정보분석 분과로부터 CHT-02D 어뢰의 이미지를 제공받아 10배 이상 확대해 증거물과 일치하는지를 확인했다”고 설명했다.

아울러 합조단에 참여한 4개국 중 미국 영국 호주의 조사팀장은 “보고서의 발견점(finding)과 결론에 동의한다”고 서명했지만, 스웨덴은 “스웨덴 조사팀이 참여한 부분과 관련 있는 보고서 내용에 동의한다”며 제한적 동의 의사를 밝혀 논란이 예상된다. 국방부 관계자는 “스웨덴 조사팀도 조사과정에 전반적으로 참여했으나 연합정보 태스크포스(TF)에는 빠져 있어 그런 표현을 쓴 것으로 안다”며 “보고서의 핵심 내용에는 동의했다”고 밝혔다. 별도로 전문가 3명을 보낸 러시아 조사단의 조사결과가 포함되지 않은 점도 문제로 지적됐다.

박병진 기자 [e-mail]