방한 중인 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 일본 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수 방류 계획을 검토한 IAEA 종합 보고서 작성에 관여한 전문가들 사이에 이견이 있었다는 보도에 대해 8일 “이견은 없었다”고 일축했다. 

그로시 총장은 이날 연합뉴스와의 인터뷰에서 보고서 작성 과정에서 내부 이견이 있었다고 자신이 말했다는 로이터통신 보도와 관련, “오해가 있었던 것 같다”며 “(보고서에 참여한) 어떤 전문가도 그 내용에 동의하지 않는다고 내게 말한 적 없다”고 말했다. 

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 8일 서울 종로구 포시즌스호텔에서 연합뉴스와 인터뷰를 하고 있다. 연합뉴스

그는 “한 전문가가 다른 의견을 가졌다는 보도를 봤는데, 그게 무슨 의미인지 전혀 모르겠다”며 “분명히 말할 수 있는 것은 보고서가 규칙과 기준에 맞게 작성됐다는 것”이라고 덧붙였다.

그로시 총장은 전날 밤 한국 입국 당시 김포국제공항에서 맞닥뜨린 반대 시위와 관련해선 “민주주의 과정의 일부”라며 “내가 여기 온 것도 아마도 많은 이들이 가진 우려를 불식시키기 위한 것”이라고 말했다. 

그는 IAEA 보고서가 일본 측 입장에 편향됐다는 일각의 주장에 대해 “보고서는 전혀 일본에 편향되지 않았고, IAEA가 한 일도 일본을 위한 것이 아니다”라며 “일본은 자신들의 처리 절차가 국제 안전 규범에 맞는지 살펴봐 달라고 IAEA에 요청한 것이고, 이것은 좋은 선례가 될 수 있다”고 설명했다.

IAEA 보고서가 일본 정부의 방류 예정 계획에 맞춰 발표된 것이 아니냐는 의혹도 부인했다.

그로시 총장은 “일본이 언제 방류를 시작하는지조차 알지 못한다”며 “일본이 방류 계획을 처음 밝히고 그 계획을 IAEA에 평가해달라고 한때가 2021년인데, 그로부터 보고서가 나오기까지 2년이 걸렸고 이는 매우 긴 시간”이라고 말했다. 

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장(왼쪽)이 지난 4일 일본 도쿄에서 기시다 후미오 총리를 만나 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수의 해양 방류 계획에 관한 종합보고서를 전달하고 있는 모습. 연합뉴스

후쿠시마 원전에서 확보한 2·3차 샘플을 분석하기 전 최종보고서가 발표된 것과 관련해서는 “방류 계획을 평가하기 위해 모든 컨테이너를 조사할 필요는 없다”며 “조사할 것은 무엇이 바다로 방류되는가 하는 것이고, 방류 계획을 평가하는 데 필요한 샘플만 분석하면 된다”고 설명했다.

그는 다핵종제거설비(ALPS)로 걸러지지 않는 삼중수소를 바닷물로 희석해 농도를 낮춰 방류하겠다는 일본 측 계획에 대해서도 “희석을 통해 농도를 낮춰서 방류하는 방식은 특별한 게 아니다”라며 “한국, 중국, 미국, 프랑스 다 시행하는 방식”이라고 설명했다. 

그로시 총장은 이날 박진 외교부 장관, 유국희 원자력안전위원장과 면담하고 9일 더불어민주당 관계자와도 면담한 뒤 뉴질랜드로 이동할 계획이다.

이지안 기자 [e-mail]