이기영이 살해한 택시기사 딸 “父 죽이고 ‘아버지상’ 송금 메모…사형제 부활시켜달라” 호소

“무기징역 납득 못해 탄원서 냈다” 온라인 커뮤니티에 글 올려
“아버지 죽여놓고 이체 때 ‘아버지상’ 적어 농락하는 사이코패스”

지난 1월4일 오전 경기도 고양시 일산동부경찰서에서 동거녀와 택시 기사를 살해한 혐의로 구속된 이기영(31)이 검찰로 이송되고 있다. 고양=연합뉴스

동거녀와 택시 기사를 살해한 이기영(32)에게 법원이 무기징역을 선고한 1심 판결과 관련해 택시 기사의 딸이 “사형제도를 부활시켜달라”며 이를 촉구하는 탄원서를 제출했다고 밝혔다.

의정부지법 고양지원 형사1부(재판장 최종원)는 지난 19일 이기영에게 무기징역을 선고하고, 30년간 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착을 명령했다. 이기영은 지난해 12월 20일 음주운전 접촉사고를 무마하기 위해 택시기사 A(59)씨를 집으로 유인해 살해한 후 시신을 유기한 혐의를 받는다. 이기영은 살인 범행 이후 3일 동안 6차례에 걸쳐 A씨 돈 4788만원을 자신에게 이체했다. 또 휴대전화를 이용해 A씨인 것처럼 가족에게 132회에 걸쳐 메시지를 보냈다.

1심 선고 이튿날인 20일 A씨의 딸은 “혹여나 누가 될까 노출을 극도로 자제해 왔지만 돌아가는 상황을 보아하니 이대로 가만히 있는 건 정답이 아닌 것 같다”며 온라인 커뮤니티에 글을 올렸다.

그는 “우리 가족은 슬픔과 더불어 분통 터지는 상황이 되었다”며 “이기영의 무기징역 선고 결과를 납득할 수 없다”고 분통을 터뜨렸다.

이어 이기영이 범행 후 A씨인 척하며 어머니에게 보낸 메시지 일부를 공개했다. 해당 메시지를 보면 이기영은 “교통사고로 사망자가 생겨 뒤처리하고 있다”고 거짓말을 했다. 하지만 계속 전화 통화를 피하는 모습에 A씨 가족은 수상함을 느꼈다고 한다. 당시 메시지에는 “전화 좀 해봐. 답답하다”는 가족의 말에 이기영이 “기다려” “충전할게”라고 말하며 통화를 피하는 내용이 담겼다. A씨의 가족이 “어딘지 말하면 그곳으로 가겠다”고 하자 이기영은 “여기 길이 안 좋으니 일 만들지 말라”고 답했다.

A씨의 딸은 “경찰서에 가서 사고 조회를 한 결과, 아버지의 교통사고 접수가 아예 없다는 얘길 듣고 심장이 쿵 떨어졌다. 아버지 실종 신고 후 돌아온 연락은 부고 소식이었다”며 “이기영은 아버지 살해 직후 아버지 휴대전화에 은행 앱을 다운받아 본인 통장으로 잔고를 이체했다”고 토로했다.

그는 이기영이 A씨를 살해한 후 자신의 통장으로 이체한 내역도 공개했다. 그는 “남의 아버지 죽여 놓고 보란 듯이 ‘아버지상(喪)’이라고 메모해 이체했다”며 “사람 우롱하는 전형적인 사이코패스다. 이걸 보고 너무 큰 충격에 말도 나오지 않았다”고 분노했다.

그러면서 “아버지 시신의 신원확인을 위해 장례식장 영안실에서 장례지도사님이 제게 아버지 얼굴의 훼손이 심해 충격받을 것이라며 보는 것을 극구 말렸다”며 “남동생이 유일하게 봤는데 오랜 시간 트라우마에 시달렸다”고 하소연했다.

그는 “사건이 일어난 지 이제 반년도 채 되지 않았다. 이렇게 힘든 시간을 보내고 있는 유족들을 더 힘들게 하는 판결이 어제 나왔다”며 재판 결과를 납득할 수 없어 탄원서를 제출했다고 밝혔다.

탄원서에는 ‘1심에서 재판부는 피고인이 본인의 죄를 인정한 점과 공탁한 사실을 참작해 양형 이유로 들었다. 공탁과 합의에 대해서 유족은 지속해 거부 의사를 명확히 밝혀왔다. 피해자가 받지 않은 공탁이 무슨 이유로 피고인의 양형에 유리한 사유가 되는지 이해되지 않는다. 저희가 합의를 거부했으니 공탁금은 되돌아가는 것으로 알고 있는데, 이런 형식적인 공탁제도가 도대체 누구를 위한 제도인지 모르겠다. 용서할 수 없는 죄를 지은 사람의 강제된 사과는 피해자에게 있어 도리어 폭행과 같다. 피고인은 반성문 한 장 제출하지 않았다고 들었는데, 정말 반성의 여지가 있다고 생각하는 거냐’는 내용이 담겼다.

마지막으로 A씨 딸은 “사형제도의 부활과 집행, 혹은 대체 법안에 대해 건의하는 내용의 국민청원을 접수했다”며 “이기영과 같은 살인범이 사회에 더 이상 나오지 못하도록 이번 기회에 법 제도가 개선되길 바란다”고 덧붙였다.