대장동 재판 출석해 작심 증언

“李 주도해 성남도개공 설립 추진
김만배, 정치인과 친분있다 들어
사업 인허가 李 설득 위해 영입”
‘로비 최종 목표’ 李대표로 지목
柳 변호인 “柳, 메신저일뿐” 주장

‘대장동 몸통’ 3인방 중 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 남욱 변호사가 법정에서 본격적으로 더불어민주당 이재명 대표에게 대장동 개발 특혜·비리 의혹의 책임을 몰아가는 ‘합작 공세’를 펼쳤다. 이들 모두 석방 후 이 대표와 대장동 의혹 전반의 관련성을 강조하며 “내 죗값(책임)만 받겠다”는 입장을 밝힌 바 있다. 그러나 두 사람은 이날 법정에서 서로를 향한 신경전을 펼치기도 했다.

유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장(왼쪽), 남욱 변호사

유 전 본부장 측은 25일 서울중앙지법 형사22부(재판장 이준철) 심리로 열린 대장동 일당의 배임 혐의 등 공판기일에서 남 변호사에 대한 증인신문을 진행했다.

유 전 본부장의 변호인은 “이재명의 메신저 역할에 불과했다”며 유 전 본부장의 책임을 축소하는 주장을 폈고, 남 변호사도 이에 응수했다. 변호인은 “정영학 녹취록에 ‘유동규, 이재명, 최윤길(당시 성남시의회 의원) 세 사람이 처음부터 각본을 짜서 진행했던 것’이란 문구가 나오는데, 이 문구의 의미로 남 변호사는 ‘이재명과 최윤길이 상의했고, 유동규는 전달자 역할이었다’고 말했다”며 “유동규가 각본을 짜는 데 실질적으로 관여하지 않았고, 메신저 역할을 했을지언정 이재명과 최윤길만 관여했다는 것이 맞느냐”고 물었다. 남 변호사는 “전체적으로 저는 그렇게 알고 있다”고 답했다.

변호인은 “결국 유동규가 의미 있는 역할을 한 건 없다는 것 아닌가”라고 재차 물었고, 남 변호사는 “이재명 시장 의지에 의해 저희 일이 다 진행된 것은 맞다”고 답했다.

대장동 사건 초기 유 전 본부장과 남 변호사는 입을 굳게 다물었다. 이에 검찰은 유 전 본부장을 넘어선 ‘윗선’ 수사로 나아가지 못했고, 유 전 본부장을 뇌물의 ‘최종 수수자’로 지목하는 데 그쳤다.

남욱 변호사가 25일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 대장동 개발 사업 로비·특혜 의혹 관련 1심 속행 공판에 출석하기 위해 법정으로 향하고 있다. 연합뉴스

남 변호사는 그러나 이날 ‘로비 대상’ 역시 이 대표였음을 명확히 했다. 그는 “김만배가 이 시장과 친분이 있는 다른 유력 정치인들과 친분이 있어, 그분들을 통해 이 시장을 설득하는 역할을 부탁드렸다”고 김씨의 사업 참여 계기를 진술했다. 이어 “(환지 방식의) 사업 인허가를 이 시장이 절대 허가해 주지 않겠다고 해, 이 시장 마음을 바꿔달라고 한 게 김씨에게 처음 부탁한 내용”이라고 설명했다. 성남도시개발공사 설립이 이 대표 주도로 추진됐다고도 증언했다. 유 전 본부장의 변호인이 ‘성남도개공 설립은 이 시장이 주도해 최윤길 의원의 협조를 받아 추진한 것인가’라고 묻자 “이 시장의 의지로 설립이 진행된 건 맞다. 공사가 설립돼야 대장동과 위례 등 이 시장이 생각한 여러 사업을 진행할 수 있었던 걸로 안다”고 했다.

유 전 본부장이 직접 남 변호사를 신문하다 설전이 오가기도 했다. 유 전 본부장은 앞선 ‘사업권 배제’ 상황을 언급하며 “그렇게 사업에서 배제됐다면 증인(남 변호사)이 크게 반발했어야 하지 않나”라고 지적했고, 남 변호사는 “크게 반발했다. 소리 지르며 크게 싸운 것이 기억 안 나느냐”며 언성을 높였다.

이지안 기자 [e-mail]