20대 여성 47% “이재명·윤석열 지지 안 해”

“이재명, 윤리성 결여·진정성 부족”
“윤석열, 여성에 대한 이해 부족”

“성인이 되고 세 번째 대선인데 이렇게까지 젊은 여성 유권자가 냉대당했던 적은 없었던 것 같다.”

“조용히 있으니 무시해도 된다고 생각하는 것 같은데, 용수철도 꾸욱 누르다보면 어느 순간 튕겨나간다는 걸 알아야 한다.”

최근 더불어민주당 이재명 대선 후보와 국민의힘 윤석열 대선 후보의 ‘2030세대 남성 껴안기’ 행보에 대한 젊은 여성 유권자들의 반응이다. 두 후보가 잇따라 ‘이대남’(20대 남성)을 의식한 공약을 내놓고 페미니즘과 거리 두는 듯한 행보를 보이자 여성계는 물론 ‘이대녀’(20대 여성)들의 반발도 커지고 있다. 전문가들도 젊은 남성과 비교해 투표율에서 차이가 없는 젊은 여성들을 경시하거나 남녀 갈등을 조장하는 득표 전략은 도움이 되지 않는다고 지적한다.

실제 여론조사에서도 20∼30대 여성은 두 후보 모두에 낮은 지지율을 보였다. 리서치뷰가 지난 6~7일 18세 이상 전국 남녀 1000명을 대상으로 진행한 대선 양자대결 여론조사에서 20대 여성 중 두 후보 누구도 지지하지 않는다는 응답은 47%로 20대 남성(25%)보다 훨씬 높았다. 30대에서도 두 후보 중 지지하는 사람이 없다는 응답은 여성이 27%로 남성(11%)보다 높게 나타났다.

더불어민주당 이재명 대선 후보. 국회사진기자단

◆李 후보는 “진정성 부족해 보여”

11일 세계일보가 20∼30대 여성 11명을 인터뷰한 결과, 이 후보를 불호하는 이유로는 윤리성 결여와 진정성 부족을 가장 많이 꼽았다. 과거 ‘형수 욕설’ 논란이나 연예인과의 스캔들 등이 도덕성에 민감한 젊은 여성들에게 부정적으로 받아들여진 것으로 분석된다.

한 30대 여성은 “여성들과 공놀이를 하며 ‘재명이라고 부르라’는 등 친근하게 굴다가 사흘 뒤에는 ‘오피스 누나’ 발언을 하고선 변명만 내놓는데 어떻게 진정성을 느끼겠나”라고 반문했다. 직장인 김모(29)씨는 “남초 커뮤니티 분석글을 공유하고는 참고 차원이라는데, 그런 극단적인 남성들의 목소리를 듣겠다는 것 자체가 편중돼 보인다”고 말했다.

국민의힘 윤석열 대선 후보. 연합뉴스

◆尹 후보는 “여성에 대한 이해 부족해 보여”

윤 후보에 대해서는 가부장적이고 기득권적인 모습을 주된 불호 이유로 꼽았다. 직장인 서모(31)씨는 “여성정책과 저출산정책을 동일시하거나 저출산을 여성 탓으로 돌리는 발언을 보면 여성 삶에 대한 이해가 부족한 게 느껴진다”고 말했다. 직장인 박모(30)씨는 “성범죄 해결에 대한 구체안이나 강한 의지는 없으면서 무고죄에 대해서만 엄벌 운운해 반감이 들었다”며 “대부분 여성이 피해자인 성폭력에 대해 과연 목소리를 냈었나, 성범죄 중 무고 비율이 얼마나 되는지 알고나 있는지 모르겠다”고 꼬집었다.

두 후보 모두 여성 유권자를 경시하는 데 대해선 “젊은층의 보수화를 시대퇴행적으로 해석한 결과”라는 비판도 나왔다. 30대 직장인 A씨는 “집값 폭등과 ‘내로남불’에 대한 거부감으로 이전과 달리 청년들이 보수화된 경향이 있는데 두 후보 모두 보수화된 젊은층을 겨냥할 방식을 구시대적으로 택한 것 같다”며 “청년층의 보수화가 가부장제로의 퇴보를 의미하는 건 아닌데 여성 인권이나 성평등 공약은 구색만 맞추고 남성중심적 공약을 남발하는 경우들이 생긴 것 같다”고 말했다.

최근 두 후보 모두 노골적으로 젊은 남성 유권자에게만 매달리고 있는 점도 반감을 샀다. 두 후보는 여성가족부 개편을 제시하며 20∼30대 남성들의 여가부에 대한 반발심을 상당 부분 수용했다. 취업준비생 김유영(29)씨는 “언론에서 대선 후보들이 ‘2030 표심 잡기에 힘쓴다’고 하는데 ‘2030 남성 표심 잡기에 힘쓴다’고만 표현해야 맞을 것 같다”며 “후보들이 성별 갈등을 봉합하는 게 아니라 오히려 노골적으로 한쪽만 챙기며 특정 집단에게서 쉽게 표를 끌어올 수단으로 이용하는 것 같아 화가 난다”고 말했다. 직장인 김모(26)씨도 “두 후보 모두 성평등을 이루고 싶어하진 않는다고 본다. 그저 편을 가르고 한쪽 표를 얻기 위한 전략을 펼치는 걸로 보인다”고 했다.

이종훈 정치평론가는 “두 후보가 홍준표 의원 낙마로 흩어진 2030 남성 표심을 흡수하려 경쟁하는 상황이 젊은 여성 유권자들에게 ‘우리는 안 중요하다는 건가’라는 소외감이 들게 만들 수 있다”며 “남녀를 떠나 청년이 공통적으로 당면한 근본적인 사회구조적 문제에 대한 해결책을 제시해야 청년 모두의 표심을 얻을 수 있을 것”이라고 말했다.

더불어민주당 이재명 대선 후보(오른쪽)와 국민의힘 윤석열 대선 후보. 국회사진기자단

◆실제론 2030 여성이 남성보다 투표율 높아

전문가들은 젊은 여성의 정치적 영향력을 축소해석해 소외시키는 정치권의 선입견이 문제라고 지적한다. 중앙선거관리위원회 분석에 따르면 지난 19대 대선 때 20대 여성 유권자의 투표율은 79%로 73%인 20대 남성 투표율보다 높았다. 30대 여성 투표율도 77%로 30대 남성 투표율(71%)보다 높았다. 그럼에도 정치권은 젊은 여성의 정치적 목소리를 상대적으로 경시한다는 지적이다.

김은주 한국여성정치연구소 소장은 “실제 투표율은 2030 남녀 간에 차이가 없다. 청년 여성들이 정치 참여도가 낮거나 무관심한 건 사실이 아님에도 기존의 성역할 고정관념에 기반한 프레임이 존재한다”며 “특정 성별이나 연령층을 투명인간 취급하는 득표전략은 선거에서 유효할 수 없다”고 강조했다.

채장수 경북대 정치외교학과 교수는 “문제는 후보들이 남녀 갈등이나 세대 갈등을 해결할 비전을 제시하는 게 아니라 올라타고 있다는 점”이라며 “청년들이 가진 고충의 교집합부터 이야기하며 왜곡된 대립구도를 극복하려는 노력을 기울여야 한다”고 제언했다.

박지원·이정한 기자 [e-mail]