與 경선 ‘1대1 토론’서 공방

후보들 일제히 이재명 때리며 전면전
박용진 “재원 마련 물었는데 시간만 허비”
추미애 “민감한 사안은 입장 회피” 지적

이재명 측 변호사비 대납 의혹 제기 관련
네거티브로 규정… “말려들지 않을 것”
이낙연측 후보 검증 당위성 내세우며
SNS에 변호사비 공개 ‘프레임 굳히기’

정세균(왼쪽), 이재명

1일 열린 더불어민주당 대선 경선 TV토론은 앞선 TV토론과 달리 처음부터 양자구도인 ‘1대1 토론’으로 진행되면서 경선 후보 간 전면전이 벌어졌다. 장외에선 ‘무료 변론 수혜’ 논란을 둘러싼 이재명, 이낙연 후보의 신경전이 ‘프레임 전쟁’으로 번지면서 위험수위에 다다랐다.

이날 토론에서 가장 치열한 신경전은 여론 조사상 대세론을 형성한 이재명 후보와 상대 후보와 1대1 토론에서 벌어졌다. 이재명 후보는 사전 추첨에 따라 정세균, 박용진, 추미애 후보와 각각 토론에 나섰다.

정 후보는 이 후보의 대표 공약인 기본소득이 소득 수준과 관계없이 모두에게 보편 지급된다는 점을 들어 “양극화 해소가 아닌 유지, 확대 방안”이라고 지적했다. 이에 이 후보는 정 후보의 아동수당(만 5세까지 매달 100만원 지원)을 거론하며 “아동수당에선 재벌 자녀를 뺄 건가”라고 반격했다. 정 후보는 기본소득 재원 마련 대책을 물었지만 이 후보가 구체적 수치 대신 다양한 경로로 마련할 수 있다는 점을 강조했고, 정 후보는 “답변을 피하는 나쁜 버릇이 있다. 검증을 회피하고 답변을 피하면 어떻게 하자는 건가”라며 불만을 토로했다. 이에 이 후보도 “후보님도 대답을 안 하고 있다. 왜 미래씨앗통장, 아동수당에 대한 대답을 안 하나”라며 맞받아쳤다.

박 후보는 이 후보의 기본주택 공약에 대해 “임대형 주택인데 분양형이라고 눈속임하고 있다”고 질타했다. 또 기본소득 재원 출처가 불분명하다며 이 후보의 설명을 요구했다. 이 후보는 박 후보가 지적한 공약 비현실성에 대해 “안 되는 쪽으로만 생각하면 이유는 수만 가지지만, 되는 쪽으로 생각하면 어려운 일이 아니다”라고 받아쳤다. 박 후보는 이에 정 후보와 1대1 토론에서 “오늘 저와 정 후보가 비슷한 게 있다면, 기본소득 재원 마련을 물었는데 답은 못 듣고 시간만 허비한 것”이라고 이 후보를 겨냥했다.

추 후보는 이 후보가 조국 전 법무장관의 딸 조민씨의 부산대 입학 취소 처분, 언론중재법 등 민감한 현안에 대한 입장을 회피한다고 지적했다. 이 후보는 조씨에 대해선 “과정이 진행 중이니 지켜보겠다”면서도, 언론중재법에 대해선 “저만큼 언론의 피해를 본 사람도 없다”며 “고의·악의적 가짜뉴스는 강력한 징벌 배상이 필요하다”고 말했다.

더불어민주당 이낙연(왼쪽), 추미애 대선 경선 후보가 1일 서울 금천구 가산디지털단지의 한 스튜디오에서 열린 오마이뉴스 주관 6차 토론회에서 1대1 토론을 마친 뒤 자리로 향하고 있다. 뉴스1

이낙연 후보와 추미애 후보는 검찰개혁을 놓고 공방을 주고받았다. 추 후보는 “당 대표 당시 개혁임무를 완수했으면, 지금쯤 (검찰개혁) 성과가 있지 않았겠나”라고 지적하고, “개혁을 바라는 지지자와 국민께 헌신하고 약속을 실천하는 게 중요하다. 검찰개혁을 너무 대선용으로, 선거용으로만 활용하는 게 아니냐"고 비판했다. 이에 이낙연 후보는 “당시를 기억할 거다. 당도, 정부도, 청와대도 고심하며 윤석열 전 검찰총장을 어떻게 할지 고민했고, 상의했다"며 “(추 후보가) 그 과정에서 여전히 서운한 듯하다. 그 점에 몹시 저희도 당혹스럽다. (추 후보도) 그럴 처지가 아닐 것”이라고 역공했다.

이날 토론회에선 사전 추첨에 따라 이재명, 이낙연 후보의 1대1 토론은 불발됐다. 대신 두 후보 캠프는 이재명 후보의 무료 변론 수혜에 따른 청탁금지법 위반 여부를 놓고 네거티브와 검증 사이 아슬아슬한 선타기를 이어갔다. 이재명 캠프 핵심 관계자는 이날 통화에서 “이낙연 캠프의 프레임에 말려들지 않을 것”이라며 상대편의 의혹 제기를 네거티브로 규정했다. 앞서 이낙연 캠프 정무실장인 윤영찬 의원과 캠프 관계자들이 이재명 후보의 재산이 재판 후 오히려 증가했다며 변호사비 대납 의혹 제기와 함께 변호사비 공개를 요구해서다. ‘공개하지 않으면 의혹을 인정하는 것’이라는 프레임을 제기한 것이다.

그러나 이재명 캠프는 변호사비 공개 대신 의혹의 근거인 ‘재산 증가’를 반박하며 의혹 전체의 신빙성에 의문을 제기했다. 또 “이낙연 캠프가 낙선을 목적으로 허위사실을 공표하고 있다”며 프레임 속에서 대응하지 않고 또 다른 프레임으로 받아쳤다.

이동수 기자 [e-mail]