학종 채점 기준 공개 안하는 대학들 ‘깜깜이’ / 학종으로 서울대 50명 가는 하나고등학교

유은혜 사회부총리겸 교육부장관이 지난 8일 서울 여의도 국회 교육위원회 전체회의에서 전희경 자유한국당 의원질의에 답변하고 있다. 뉴스1

대입 수능을 위해 초·중·고 12년을 달려온 이들을 서류로 13분안에 판단해 대입 합격 유무를 결정한다면 어떨까?

심지어 어떤 기준으로 학생들을 선별했는지 기준조차 공개되지 않는 대입 전형이 있다. 그 전형의 이름은 바로 ‘학생부 종합 전형’ 이른바 ’학종’ 전형이다. 

◆8시간 시험 봐서 평가되는 수능이 깊은 평가를 할 수없다?

우선 학종 전형은 과거 ‘입학사정관제’를 계승한 제도로 자기소개서, 학교생활기록부, 교사 추천서를 바탕으로 학생을 대학이 선발한다.

문제는 고등학생 1명당 평균 서류 평가 시간이 15분이 채 되지 않는다는 점이다. 자소서, 학생부, 추천서를 평균 13분에 검토한다는 것이다.

지난 5일 MBC 시사프로그램 ‘100분토론’에 출연한 우리교육연구소 이현 대표는 이를두고 “과거 수능에 대한 비판이 수능 8시간 보고 학생들 평가한다는 것이었다”며 “학종은 3년 서류준비한걸 13분에 판단하는 것이다.  13분안에 학생을 판단하는 것은 깊은 평가를 할 수있는 것이고 3년 공부해서 8시간 시험봐서 낸 성적은 깊은 평가를 할 수없다? 이렇게 봐서는 안된다”라며 학종 전형에 대한 문제점을 지적했다.

◆“학종 문제의 본질은 서류가 중요하다는 것”

지난 4일 CBS ‘김현정의 뉴스쇼’에도 출연한 이 대표는 학종 전형의 문제점을 크게 3가지로 요약했다.

이날 이 대표는 “학종 전형 문제의 본질은 서류가 기재된 학생의 활동이 중요하다는 점이다. 활동 내용의 풍부성은 부모의 배경이 어떠하냐는 것에 대해 따라 달라진다”라며 부모의 배경에 따라 서류가 달라질 수있음을 역설했다.

이 대표는 그에 대한 예시로 조국 전 법무부장관의 경우를 거론하며 “부모가 대학교수면 대학교 연구소에 가서 인턴하는게 별로 어렵지 않다. 또한 대학교수면 대학교수의 지도를 받는 동아리 활동이 어렵지 않다”라고 근거를 들었다. 실제로 조 전 장관의 딸 조민 양은 서울대 공익인권법센터 인턴, 단국대 의학논문 제1 저자 등의 이력이 알려졌다.

그는 학교가 어떠하냐에 따라 서류가 달라질 수있는점도 꼬집었다. 그는 “자사고인 하나고등학교의 경우 2017년 조사한 결과에 따르면 해당 학교에 1년 학부모 부담금이 1450만원이다. 당시 일반고등학교의 1년 부담금은 165만원이었다. 엄청난 차이다”라며 “이런 학교에 다닐때 기록될 수있는 학생부의 기록정도는 일반고등학교하고는 전혀 다르다”라고 말했다. 

극단적인 예를들면 일반고 학생이 창의적 체험활동으로 산에가서 가재를 잡을때 자사고 학생들은 실험들을 할 수있다는 것이다. 대학교수의 경우 자녀가 생태 동아리를 하는데 동료 교수에가 가서 “실험설계 도와주십쇼”라고 부탁하는건 어려운 일이 아니다.

◆“일반고등학교에서도 상위권 학생들 위한 ‘몰아주기’ 문제”

이 대표는 학종 문제가 일반고등학교에서도 생긴다고 주장했다.

그는 “전교 몇 등안에 들어야 활동내용이 풍부하게 만들어질 여건이 생긴다는 것이다. 왜냐하면 일반고 경우에 좋은 대학교에 보낼 자원(인재)이 한정돼 있다고 생각하기 때문에 이른바 ‘몰아주기’ 위한 경우가 생긴다. 내신 2등급 안쪽으로 들어오지 못하면 몰아주기 대상이 되기 어렵다는 것이다”라고 꼬집었다.

그의 주장을 요약하자면 학생부 서류 활동 내용이 대입에 결정적인데 활동 내용이 부모가 누구냐, 어떤 학교에 다니냐, 학교에서 위치가 어떠냐에 따라 다르게 기록될수 있다.

그러면서 그는 “기록 자체는 학생의 실력 자체로 말하기 어렵다. 만들어진 기록들이니까”라고 말을 줄였다.

이 대표는 대학들이 학종 서류를 바탕으로 학생들을 뽑는데 그 기준을 공개하지 않는 점도 거론했다. 진행자는 이를 ‘채점과정의 불투명성’이라고 표현했다. 기준이 없기 때문에 소위 ’깜깜이’ 전형이 되는 것이다.

이에 대해 교육부는 “그 기준을 공개하면 그것에 맞춰 사교육을 진행할 것이 아니냐”는 입장이다.

◆고3학생 205명중에 학종으로 서울대 50명가는 하나고등학교

이 대표는 하나고등학교의 사례를 거론하며 “하나고등학교 고3학생수가 205명정도된다. 이중 지난해 서울대학교에서 51명이 서울대학교에 입학했다. 정시로 간 친구는 단 2명이다. 다 수시 학종으로 합격했다. 일반고등학교에서는 한해 평균 0.4명이 합격한다”며 “만약에 학교의 영향이 작용하지 않는다면 어떤 걸로 설명할 수있을까?”라고 반문했다.

그러면서 이 대표는 “예전 비평준화 고등학교시절 경기고등학교에서 서울대학교 200명씩 갔다. 이때는 불공정하다는 이야기 나오지 않았다. 경기고 학생들도 비싼 사교육을 받았을지 모르지만 똑같은 시험지 가지고 본인이 시험쳐서 실력으로 입학했다”며 “만약 하나고에서 100명이 합격한다 하더라도 자신의 실력을 보여줘서 들어간다면 이걸로 불공정하다고 하지 않을것이다”라고 목소리를 높였다.

이 대표는 ‘수능으로 일반고 학생들이 서울대를 못갈것이다. 특목고 학생들이 워낙 잘하니까’라는 편견에도 반박했다.

그는 “서울대학교가 매년 공개하는 자료에 따르면 합격한 일반고 학생들이 차지하는 비중이 더 높다. 정시 합격자 55%가 일반고 출신이다. 반면 서울대 학종으로 붙는 특목고 64%이다”라고 말했다.

◆학생부 갑질로 신음하는 학생들

한편 이 대표와 더불어 100분토론에 출연한 공신닷컴 강성태 대표는 ‘학생부 갑질’을 도마위에 올렸다.

강 대표는 “유튜브 등으로 학생들 상담을 많이 하다보면 듣는 신조어 중에 ‘학생부 갑질’이라는 용어가 있다”라고 말했다.

학생부 갑질이란 이를테면 선생님이 학생부를 기록할 권리를 가지고 있으니까 수업의 질이 낮아도 학생들은 어쩔수 없이 수업을 듣는 것, 부당한 심부름을 시키던 간에 어떠한 항의도 할 수없다는 것이다.

그러면서 강 대표는 “공교육을 살려야하는 것도 맞지만 수업이 질이 높으면 알아서 학생들이 수업을 듣는다”며 “수업이 좋아져야 공교육이 사는 것이다. 학생들이 느끼는건 내신 자체를 믿을 수없다는 것이다”라고 목소리 높였다.

나아가 그는 “앞선 숙명여고는 왜 이슈화 됐냐? 문·이과 동시에, 쌍둥이, 아버지가 교무부장 등이기 때문에 공론화 됐다”라며 ”제가 지금까지 봤던 내신비리들은 상상을 초월한다. 예를들면 한 어머니가 학생부를 조작해서 자녀가 모 대학에 합격했다. 뒤늦게 선생님이 우연히 수정된걸 발견해서 해당대학에 탈락했다. 심지어 학생과 선생님이랑 성관계를 해서 성적을 바꾼경우도 있었다”라고 주장했다.

강 대표는 “내신문제와 수능문제가 출제되는 과정 자체가 다르다”며 “학교 선생님들은 수업 도시는 것만해도 바쁘다. 학생들 상담하는 것도 바쁘고 행정업무도 엄청 많다. 그렇다면 양질의 문제도 나올 수 없다”며 “반면 수능은 최고의 교수님들과 선생님들 께서 호텔에 감금되서 양질의 출제한다. 수능을 외워서는 풀 수없다. 사고력을 측정하는 시험이 수능이다” 라고 목소리 높였다.

양봉식 기자 [e-mail]