최근 극장에서 ‘500일의 썸머’란 영화를 봤다. 2009년 개봉한 뒤 관객 입소문을 타고 7년 만에 일부 극장에서 재개봉했다. 영화는 카드 문구를 제작하는 남자주인공 톰(조셉 고든 레빗)과 같은 회사에 다니는 여자주인공 썸머(주이 디샤넬)의 첫 만남과 이별, 재회 등 500일간의 이야기를 다룬다. 500일의 썸머는 톰이 썸머에게 이별을 통보받았다며 친구들과 여동생 앞에서 접시를 깨뜨리며 슬퍼하는 장면으로 시작한다.

영화는 이때를 시작으로 시간을 거슬러 올라가며 전개된다. 왜 두 사람이 헤어질 수밖에 없었는지 보여준다. 처음 만난 지 28일째 되는 날 두 사람은 회식을 통해 가까워져 며칠 후 애정이 담긴 스킨십을 한다. 남자는 둘의 관계를 ‘연인’으로, 여자는 ‘친구’로 생각한다. 두 사람은 가구 매장에서 다정하게 신혼부부 놀이를 하면서도 여자는 남자에게 진지한 관계는 싫다고 말한다. 둘의 관계가 연인인지 친구인지 구분이 힘들어진다. 상대를 바라보는 입장이 평행선을 달리는 두 사람 모습이 줄곧 부각된다. 남자가 가끔 둘의 관계를 명확히 하자고 외치지만, 그때마다 미안하다는 여자의 말에 대화는 이어지지 않는다. 

염유섭 외교안보부 기자

톰과 썸머의 500일간의 이야기는 2014년 6월부터 약 800일에 걸쳐 진행된 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 논란을 연상시킨다. 논란은 커티스 스캐퍼로티 당시 한미연합사령관이 사드의 한반도 배치 필요성을 언급하면서 시작됐다. 이후 약 800일이 흐른 지난달 8일 한·미 양국이 한반도 사드 배치 결정을 발표했다. 일부 국민은 강하게 반발하고 있다. 사드 배치 부지로 결정된 경상북도 성주군 농민은 강력히 반발한다. 참외밭을 갈아엎으며 반대 목소리를 내고 있다. ‘사드 배치 반대=안보 불감증’이란 해묵은 이념논쟁도 스멀스멀 기어나온다.

사드 배치에 대한 찬반이나 군사적 효용성은 논외로 하고 싶다. 800일 동안 진행된 사드 논란에서 정부와 국민 사이에 충분한 의견 교환이 이뤄지지 못한 점은 아쉬운 대목이다. 정부는 그동안 사드 배치에 대한 미국의 요청도, 협의도, 결정도 없다는 ‘3NO 원칙’을 고수했다. 그러다가 갑자기 사드 배치를 결정하고 발표했다. 이에 앞서 제대로 된 공청회 한 번 열지 않았다. 20대 국회의원 선거에서도 사드는 쟁점이 아니었다. 800일 동안 이 문제는 영화 속 남자와 여자의 관계처럼 애매하기 짝이 없었다.

사드 배치 결정 이후 중국은 반발하고 있다. 일각에서는 안보이슈를 정치이념화하고 있다. 정부는 온 정성을 다해 사드 배치와 관련해 주변국과 국민에게 배경 등을 설명하고 이해를 구해야 한다. 성주군 농민과 허심탄회한 대화도 필요하다. 고지대 배치 등 제 3의 대안도 배척하지 말고, 국회 비준동의도 무조건 배제할 일이 아니다. 어려운 과정이겠지만 사드의 최종 배치는 이 모든 것이 끝난 다음 이뤄져야 한다. ‘500일의 썸머’에서 평행선만 달리던 남자와 여자는 결국 각자의 길을 택한다. 그러나 영화는 영화일 뿐 현실 속 결말은 영화와 다르기를 기대한다.

염유섭 외교안보부 기자