By Cal Thomas (syndicated columnist)

That most of these migrants come from Muslim countries raises several important questions. The first is how many actual or potential terrorists are among them? Second, why would Muslims, many of whom believe the West is decadent and anti-God, want to come to Europe? Third, why haven’t these migrants sought refuge in other Muslim countries, which one might think would be their first priority?

No nation, no continent, can survive uncontrolled immigration, especially when it involves people whose language, religion, culture and worldview differ ― in some cases radically ― from the countries to which they are migrating. Uncontrolled migration in Europe and illegal immigration in the United States spell an eventual death knell for both countries, which is, no doubt, the intent of ISIS, which is reportedly backing this flood of humanity. Will those flooding Europe eventually embrace European values, or when their numbers grow to the point where they form a significant percentage of the population, will the migrants demand that their values and religion dominate?

In the United States, cries of “racism” in the immigration debate have replaced sound reason. But this isn’t about discriminating against people of a different language or color; it is about preserving what we have, not only for those of us who have contributed to making America what it is, but also for immigrants who would not only like to partake of our success, but contribute to it.

If nations want to preserve the lifestyles and culture which they and their forebears have worked and fought to create and sustain for themselves, their posterity and for immigrants, borders must be controlled and assimilation must be a top priority for those who are allowed to enter. Otherwise, nations become disunited with competing subsets jostling for power, influence and benefits.

Those who support “open borders” have an obligation to tell us when enough is enough. Must we wait until the American “liquid,” which contains the values, faith and prosperity from capitalism that built and sustained us through wars and depressions, is replaced by a different “liquid”? What happens when the “takers” outnumber the “makers”? If we wait for that day to arrive before we act, it will be too late.

Yes, give us your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free ― but legally, in an orderly fashion and not en masse. And let’s also learn what these migrants and immigrants likely mean by “freedom.”

유럽의 이민대책은 무엇인가

칼 토머스(美 신디케이트 칼럼니스트)

이들 이민자의 대부분이 무슬림국가 출신이란 사실은 몇 가지 중요한 의문을 제기한다. 첫째 그들 가운데 섞인 실질적 혹은 잠재적 테러분자들이 얼마나 많은가이다. 둘째 서방이 퇴폐적이며 신에 반대한다고 생각하는 사람이 많은 무슬림들이 왜 유럽으로 오기를 원하는가. 셋째 이들 이민자들이 가장 먼저 선택할 것으로 생각되는 다른 무슬림 나라에서 피난처를 찾으려 하지 않는 이유가 무엇인가.

이민을 통제하지 않고는 어떤 나라나 대륙도 생존할 수 없다. 특히 언어, 종교, 문화, 세계관이 이주해 들어가는 나라들과 (일부 경우는 근본적으로 다르다) 다른 이민자들이 관련될 때 그렇다. 유럽의 통제되지 않는 이민과 미국의 불법이민은 결국 양쪽 대륙에서 종말을 알리는 사건이 될 것이다. 이런 인간의 홍수를 후원하는 것으로 알려진 이슬람국가의 의도가 이런 종말이란 데는 의심의 여지가 없다. 유럽에 홍수처럼 밀려드는 이민자들이 결국 유럽의 가치관을 받아들일 것인가, 아니면 그들의 수가 불어나 인구의 상당한 비율을 형성하는 시점에 이르렀을 때 자기네 가치관 및 종교에 의한 지배를 요구할 것인가.

미국의 이민 논쟁에서는 요란한 ‘인종차별주의’ 주장이 건전한 이성을 대체했다. 그러나 이민 논쟁은 다른 언어 혹은 피부색을 가진 사람들에 대한 차별에 관한 것이 아니다. 그것은 우리가 가진 것을 보존하는 것에 관한 논쟁이다. 현재의 미국을 만드는 데 기여한 우리뿐만 아니라 우리의 성공에 참여하고 또한 성공에 기여하게 되는 이민자들을 위해서도 보존하는 것이다.

만약 국가들이 자기네 및 조상들이 자신과 후손 및 이민자를 위해 만들고 유지하기 위해 노력하고 투쟁한 생활양식과 문화를 보존하기를 원할 경우 국경을 통제하고 입국이 허용된 사람들의 동화를 최우선으로 삼아야 한다. 그렇지 않을 경우 국가들은 권력과 영향력 및 혜택을 차지하려고 거칠게 다투는 부분집합들에 의해 분열될 것이다.

‘국경 개방’에 찬성하는 사람들은 언제까지 개방하는 것이 충분한지 우리에게 말해 줄 의무가 있다. 여러 차례 전쟁과 경제침체를 겪는 동안 우리 사회를 건설하고 유지해 온 자본주의에 의한 번영, 가치관, 신앙을 내포한 미국이란 ‘액체’가 다른 ‘액체’로 바뀔 때까지 우리는 기다려야 하는가. ‘차지하는 사람들’이 ‘만든 사람들’보다 수가 많아질 때 어떤 사태가 벌어질 것인가. 만약 우리가 행동하기 전에 그런 날이 닥치는 것을 기다릴 경우 때는 너무 늦을 것이다.

그렇다, 자유를 호흡하기를 갈망하는 지치고 가난하며 웅크린 이민자들의 무리를 우리에게 보내되 한꺼번에 집단으로 하지 말고 합법적이고 질서정연한 방식으로 하라. 또한 ‘자유’란 면에서 이런 이민자들이 무엇을 의미할 가능성이 있는지도 알아야 한다.

역주=오성환 외신전문위원 [e-mail]