By Herbert London (president of the London Center for Policy Research)

After years of inaction, NATO is now attempting to develop a strategy to cope with Russian aggression. A State Department report indicates that Iran has not reduced its global terrorist activity despite the accommodative stances of the P5 + 1 on Iranian nuclear weapons acquisition.

What do these events have in common? Despite all of the effort to refute them by cultural constructivists, the laws of nature are inevitable. If there is not an inner compulsion to comply with the law or accepted forms of behavior, external compulsion in necessary. When there is neglect to apply external compulsion in the form of policing or resistance to aggression, anarchy will prevail. Aggressors sense when rules can be violated. This isn’t a radical or ethnic question; it is a matter of natural law, a condition so obvious that most people recognize it intuitively.

Why then are we obliged to reacquaint ourselves with the obvious? First, there are those, who for political reasons rationalize the behavior of miscreants. Russia has a historical sphere of influence over eastern Europe argue the apologists. Or you might hear the words of inner city rabble rousers who contend that strict police action has a “disparate impact” on certain racial and ethnic groups, despite the fact these are the people who disproportionately violate the law.

Second, many do not believe laws are natural, notwithstanding empirical evidence to the contrary. These are the well intentioned who believe if we establish an example of peace and tranquility aggressors will follow suit. Third, there are naive true believers who cannot be convinced by reasonable argument and may even accept the chains that tether them as a game played by aggressors.

No matter what Putin says about his intention to restore the pride of mother Russia damaged in the Cold War, European and American leaders refuse to accept his words as genuine. To do so, would force actions most national leaders consider unacceptable. Similarly, the Supreme Leader of Iran doesn’t conceal his ambitions to establish an empire in the Middle East. But President Obama is so keen on a nuclear weapons deal, he remains deaf to the comments. Thugs carrying weapons know the police are handcuffed. Some have stated as much. Yet the politicians responsible for the lax policies contend the uptick in crime is statistical aberration.

There is an unwillingness to recognize the fact that evil hasn’t yet been eliminated. In the interest of self preservation, it would be advisable to recognize this reality.

자멸을 부르는 서방의 유화주의

허버트 런던(美 런던정책연구소 총재)

여러 해 동안 행동 부재 끝에 나토가 지금 러시아의 침공을 극복하기 위한 전략 개발을 시도한다. 미 국무부의 한 보고서는 이란의 핵무기 획득에 대한 P5+1(유엔안전보장이사회 5개 상임이사국 및 독일)의 포용적인 자세에도 불구하고 이란이 세계 테러활동을 줄이지 않았다고 지적한다.

이런 일들의 공통점은 무엇일까. 문화적인 구성주의자들의 모든 반대 주장에도 불구하고 자연의 법칙은 피할 수 없다. 만약 법 혹은 인정된 행동 형식에 복종하려는 내적 충동이 없을 경우 외적 강요가 필요해진다. 경찰 활동이나 침공에 대한 저항의 형태를 띤 외적 강요의 적용을 게을리할 때 무정부 상태가 만연한다. 침략자들은 규칙을 어길 수 있는 때를 감지한다. 이것은 과격하거나 인종적인 문제가 아니라 자연법의 문제다. 즉 매우 명백하여 대다수 사람들이 직관적으로 인식하는 상황의 문제다.

그렇다면 어째서 우리는 이런 명백한 상황을 다시 배워야 하는가. 첫째 여러 정치적 이유 때문에 범법자들의 행동을 합리화하는 자들이 존재한다. 옹호자들은 러시아가 동유럽에 대한 역사적인 세력권을 보유하고 있다고 주장한다. 혹은 당신은 엄격한 경찰 활동이 ‘불평등한 영향’을 특정 인종 및 종족 집단에 미친다고 주장하는 도시 내부의 민중 선동가들의 말을 들을지도 모른다. 그런 집단의 사람들이 불균형적으로 법을 어기는 사실에도 불구하고 그런 주장이 나온다.

둘째 반대의 경험적 증거에도 불구하고 많은 사람들은 법이 자연적이란 것을 믿지 않는다. 만약 우리가 평화와 평온의 모범을 보일 경우 침략자들이 이를 본받을 것이라고 믿는 선의의 사람들이 존재한다. 셋째 진정한 믿음을 가진 순진한 사람들이 존재한다. 그런 사람들은 합리적인 논리로 설득이 불가능하다. 심지어 그들은 침략자들의 게임에 따라 쇠사슬로 자신을 묶는 것조차 받아들일 가능성이 있다.

냉전 때 상처를 입은 어머니 러시아의 자존심 회복을 위한 자신의 의도에 관해 푸틴이 뭐라고 떠들든 유럽과 미국 지도자들은 그의 말이 진심이라고 인정하기를 거부한다. 그렇게 함으로써 대다수 국가의 지도자들이 고려하는 행동이 용납 불가능해진다. 마찬가지로 이란 최고지도자는 중동에 제국을 건설하겠다는 자신의 야욕을 숨기지 않는다. 그러나 오바마 대통령은 핵무기 협상에 지나치게 몰두한 나머지 하메네이의 견해 표명에 계속 귀를 닫는다. 무기를 휴대하고 다니는 폭력배들은 경찰이 수갑을 찬 사실을 안다. 일부 폭력배들은 그에 상응한 행동을 하기 시작했다. 그러나 각종 느슨한 정책에 책임이 있는 정치가들은 범죄의 증가가 통계적인 이상현상이라고 주장한다.

악이 아직 제거되지 않았다는 사실을 인정하지 않으려는 태도가 존재한다. 자기 보존을 위해서 이런 현실을 인식하는 것이 바람직하다.

역주=오성환 외신전문위원 [e-mail]

▲constructivism:구성주의 ▲reacquaint:다시 알게 하다, 다시 익히게 하다