지난 17일 여자프로배구 흥국생명과 IBK기업은행의 인천경기에서 영화 ‘라쇼몽’과 비슷한 일이 벌어졌다. 한 남자의 죽음을 둘러싸고 관계자들이 각기 다른 이야기를 늘어놓는 이 영화는 사람의 기억이 얼마나 주관적인지를 보여준다.

5세트 13-13 상황. IBK기업은행 데스티니의 서브가 엔드라인에 애매하게 떨어졌다. 선심의 판정은 인(IN). 아웃을 확신한 박미희 흥국생명 감독은 5세트 10점 이후 사용 가능한 ‘스페셜 비디오 판독’을 요청했으나 판독 결과는 최초 판정 유지(정심)였다. 이후 루크의 백어택이 막히며 IBK기업은행의 3-2 승리로 끝났다. 

남정훈 체육부 기자

문제는 이제부터다. 비디오 판독 결과는 경기 감독관과 심판 감독관, 부심 3인의 합의로 결정된다. 이들의 합의 과정이 중계에 노출됐고, 작게 들리는 대화 내용은 오심(아웃)이라는 뉘앙스였다. 그러나 결과는 정심(인)이었다. 궁금했던 방송관계자가 경기 뒤 부심 이광훈 심판을 찾아가 물었다. 이 심판은 “나는 오심으로 합의된 줄 알고 코트에 내려왔다. 그러나 정심으로 발표되는 순간 깜짝 놀라 뒤를 돌아봤다”고 털어놨다. 이를 들은 기자가 다시 찾아가 묻자 다른 대답이 돌아왔다. “저는 아웃 의견을 냈는데, 두 감독관이 인이라 본 모양이다. 뒤를 돌아본 것은 내 의견과 달라서였다.” 신춘삼 경기 감독관의 해명도 이와 비슷했다.

이날 해프닝은 중계방송 화면에 의존하는 비디오 판독 시스템이 얼마나 허술한지를 잘 보여준 사례다. 터치 아웃은 비교적 명확하게 보이지만, 라인을 벗어났는지는 카메라 각도에 따라 얼마든지 다를 수 있다.

비디오 판독 결과를 둘러싼 논란을 근본적으로 해결할 수 있는 방안은 없을까. 답은 간단하다. 한국배구연맹(KOVO)과 각 구단들이 합심해 자체 판독시스템을 마련하는 것이다. 물론 사정이 녹록지 않은 점이 있다. 하지만 지금의 비디오 판독은 프로배구 전 경기가 생중계되기에 가능한 기형적인 시스템이다. KOVO는 선수들의 땀과 팬들의 응원이 헛되지 않게 근본 대책을 하루라도 빨리 강구해야 한다.

남정훈 체육부 기자 [e-mail]