내란음모 사건 8차 공판이 열린 25일, 변호인단은 제보자가 RO의 조직체계 등도 제대로 모른채 일방적 주장을 하고 있다는 점을 집중 부각했다.

수원지법 형사12부(부장판사 김정운)는 이날 이석기 의원 등 7명에 대한 8차 공판을 열러 이사건 제보자 이씨에 대한 변호인단의 추가 증인신문을 진행했다. 이씨의 법정 증언은 지난 21과 22일에 이어 이번이 세번째다.

이씨는 이날 오전 검찰 측 증인으로 법정에 나와 5·12 비밀회합의 실체와 RO 조직체계에 대한 변호인단의 집중 추궁을 받았다.

변호인단은 "이 의원의 강연 이후 이어진 권역별 토론에서 참석자들은 토론과정에서 이견을 보였고 토론내용에 대해 합의를 하거나 합의이행을 결의한 사실이 전혀 없다"고 강조했다.

또 "이씨가 속한 경기남부권 토론에는 20여 명 안팎의 참석자 가운데 6~7명만이 발언했을 뿐 나머지 14명은 아무런 말도 하지 않았다"면서 "발언하지 않은 이들이 생각과 정세인식까지 증인이 어떻게 알 수 있냐"고 추궁했다.

이에 이씨는 "구체적인 발언은 없었지만 3월 중 '전쟁 대비 3대 지침'이 하달된 데 이어 4월 세포모임을 통해 조직원들이 (정세인식을) 충분히 하고 있었다"며 "(이 의원이) 명령이 내리면 무엇이든 하겠다는 분위기였다"고 말했다.

변호인단은 이와 함께 이씨가 국정원에서 RO 조직에 중앙위원회와 청년팀이 있다고 진술한 것에 대해서도 근거가 없는 일방적 주장에 불과하다는 점을 집중 부각했다.

이씨는 국정원에서 조직체계에 대해 중앙위-경기남부-중서부-동부-북부-중앙팀으로 진술했다가 검찰에서 청년팀과 노동팀을 추가한 이유를 묻는 변호인단의 추궁에 "생각을 말한 것"이라고 말했다.

그는 "RO에 중앙위가 있다는 말을 직접 들은 적은 없지만 2011년 왕재산 사건 당시 홍순석 지휘성원으로부터 '왕재산은 중앙위가 없는 허술한 조직이야'라는 말을 듣고 RO에는 중앙위가 있을 것으로 추측했다"고 해명했다.

이밖에 5·12 회합이 끝난 직후인 13일 오전 3시께 국정원 수사관 문모씨를 만나 녹음기와 손목시계형 카메라를 전해줬지만 현장에서 문씨가 바로 해시값을 뜨거나 녹음기 등을 봉인하는 것을 보지는 못했다고 했다.

재판부는 오후에도 이씨에 대한 변호인단의 증인신문을 이어갈 예정이다.

<뉴시스>