‘단일화 협상안’ 전문가 분석

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보 단일화 협상이 막바지로 접어든 가운데 전문가들은 단일화 룰이 결국 양자 가상대결과 적합도, 지지도 조사를 섞은 혼합형 방식으로 결정될 것으로 예측했다.

이에 따라 여러 조사 결과를 합산하는 과정에서 발생하는 ‘등가성’과 ‘편차’의 문제를 어떻게 해결할 것인지가 또다른 쟁점으로 부상했다.

일단 전문가들은 이 같은 혼합 방식이 과학적 신뢰성을 가지는 조사가 될지에 의문을 제기하고 있다. 홍영식 한길리서치 대표는 23일 “가상대결과 적합도, 지지도 조사를 각각 따로 돌리는 방식으로 할 수는 있지만 조사의 신뢰도 문제가 발생한다”며 “반면에 1명의 응답자에게 세 가지 질문을 연속해서 던질 경우엔 앞뒤 질문에 영향을 받게 돼 전략적으로 선택할 여지가 커지고 응답자의 집중도도 떨어져서 제대로 조사가 안 되는 경향이 있다”고 지적했다.

문항의 성격이 서로 다른 측정 결과를 어떻게 합산하느냐도 문제다. 이와 관련해 안 후보 측 박선숙 공동선대본부장은 전날 “등가성과 편차 문제를 어떻게 해결할 것인지에 새로운 수식의 설계가 필요하다”고 말했다. 방식이 다른 조사 결과들을 대등하게 단순 합산하는 것은 무리라는 지적도 나온다.

배종찬 리서치앤리서치 본부장은 “가상대결은 새누리당 박근혜 후보 지지층까지 포함한 조사이고 적합도(지지도) 조사는 야권 지지층을 상대로 한 조사”라며 “두 가지 조사의 대표성 범위가 다르다는 점에서 ‘등가성’의 문제가 생긴다”고 설명했다.

또한 지지도(적합도) 문항은 문·안 두 후보를 대상으로 한 동일 범주 조사이므로 두 조사 결과의 편차가 크더라도 평균치를 구하는데 큰 무리가 따르지 않지만 박 후보가 개입되는 가상대결 결과는 범주가 전혀 다르므로 두 조사 간 차이를 어떻게 조정하느냐는 문제도 발생한다고 전문가들은 밝혔다.

윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 “애초 정치적 필요에 따라 하는 여론조사이기 때문에 등가성이나 편차 문제가 중요하게 다뤄지지 않는 것 같다”며 “서울시장 보궐선거 때도 현장투표와 배심원, 여론조사 결과를 합쳐서 한 적이 있기 때문에 아주 잘못됐다거나 불가능하다고 보긴 힘들다”고 말했다.

양자 가상대결에선 ‘역선택의 함정’을 피할 수 없다고 전문가들은 지적한다.

새누리당 지지자들은 본선에서 상대하기 쉬운 후보를 선택하고, 문·안 후보 지지자들은 각각 상대 후보를 떨어뜨리기 위한 선택을 할 것이기 때문에 결국 어느 지지층이 더 많은 역선택을 했는지로 승부가 갈릴 수 있다는 것이다.

문 후보 측 유정아 시민캠프 대변인은 이날 라디오에서 “가상대결은 정권교체·시대교체 열망을 공유한 양측 지지자들을 분열시킬 수 있는 문항”이라고 비판했다.

유태영·김예진 기자 [e-mail]