검찰 관계자는 “(러시아에 머물던) 곽씨가 갑자기 귀국했다는 연락을 받고 불러 조사했다”고 말했다. 곽씨는 검찰 조사에서 “4년 전의 일이라 잘 기억이 나지 않지만 당시 돈봉투를 고 의원실에 전달한 사람이 내가 아니라고 부정할 수는 없다”는 취지의 진술을 한 것으로 전해졌다.
곽씨는 “돈봉투 전달을 지시한 이가 당시 박 의장 캠프 상황실장이던 김효재 전 청와대 정무수석이냐”는 질문에 “기억이 안 난다”고 답했다.
곽씨는 그러나 “당시 재정을 담당한 조정만 의장 정책수석비서관 책상 밑에 돈봉투가 여럿 있는 것을 봤으나, (고 의원실 말고) 다른 의원실에도 전달됐지에 대해서는 아는 바가 없다”고 덧붙였다.
문제는 전날 소환조사한 김 전 수석의 신병처리 여부다. 김 전 수석은 검찰 조사에서 ‘박 의장 전 비서인 고명진씨로부터 돈 봉투를 되돌려 받았다는 사실을 보고 받은 뒤 고승덕 의원에게 전화한 사실은 있지만, 내가 돈 봉투를 돌리라고 지시한 적은 없다”는 취지로 진술한 것으로 알려졌다.
검찰은 혐의를 완강히 부인한 김 전 수석에 대해 구속영장을 청구할지 여부를 놓고 고심하고 있지만 ‘청구’ 쪽에 무게를 두고 있다. 고 의원실에 전달한 300만원, 안병용(구속기소) 서울 은평갑 당협위원장을 통해 살포하려 한 2000만원 등과 관련해 김 전 수석이 결정적 역할을 했다는 진술을 이미 확보했기 때문이다.
김 전 수석이 고씨, 안씨 등과의 대질조사를 거부한 점도 검찰로서는 영장 청구가 불가피한 대목으로 꼽고 있다. 김 전 수석이 관련자들과 대질조사를 받을 경우 본인에게 불리하게 작용할지 모른다고 우려해 이를 거부한 것으로 검찰은 판단하고 있다.
검찰 안팎에서는 “김 전 수석이 당당하면 대질을 거부할 이유가 없는데 뭔가 켕기는 구석이 있다는 뜻 아니겠느냐”는 반응이 많다.
장원주 기자
Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지
![[설왕설래] K홍위병](http://img.segye.com/content/image/2026/11/08/128/20261108511011.jpg
)
![[특파원리포트] 개인정보 유출이 AI 탓이라고?](http://img.segye.com/content/image/2026/09/27/128/20260927509872.jpg
)
![[이삼식칼럼] 다문화사회 통합은 공정함에서 시작된다](http://img.segye.com/content/image/2026/11/08/128/20261108511001.jpg
)
![[심호섭의전쟁이야기] 러일전쟁, 1905년은 누구의 역사인가](http://img.segye.com/content/image/2026/11/08/128/20261108510992.jpg
)








