평가를 하는 일은 그렇게 간단하지 않다. 우선 자료를 봐야 한다. 자기와의 투쟁을 먼저 시작해야 평가가 이뤄진다. 펀드를 평가하는 직업은 이렇듯이 상당한 자료를 봐야 한다. 통계학적인 접근을 해야 한다. 펀드가 가진 리스크는 이런 것도, 펀드가 지닌 수익 가능성을 이렇게 본다는 의견을 내는 일이다. 과거수익률 확률 평가를 하는 셈이다.

내가 모닝 스타 코리아를 방문한 것도 오래전이지만 이런 회사가 펀드 평가를 하는 전문가들을 키우는 중이다. 이들은 펀드를 보고 내심 가치를 평가한다. 경제학을 잘하는 이들이 펀드 평가라는 직업에서 일하는 것이 가장 적합하다고 하기는 어렵다. 숫자에 밝고 객관적으로 무엇인가를 평가하는 담력이 필요한 직업이다.

모닝 스타, 한국 펀드 평가 같은 직장은 이들이 펀드들을 보고 평가하는 일을 집중력을 갖고 하게 한다. 항상 이들은 글로벌 투자 정보를 모으고 분석한다. 책상 앞에서 다우 존스 지수, 일본 동경의 주식시장에서의 지수를 봐야 한다.

주식 평가를 하는 일도 이들이 한다. ERP 주식 리스크 프리미엄Equity Risk Premium도 고려한다. 펀드는 돈이다. 돈이 모여서 투자를 하는 시간을 재는 중이다. 펀드는 잘평가해야 한다. 평가한 값을 소비자들에게서 받아 내는 직업인 셈이다. 이런 직장은 안정적이다. 왜 평가의견은 금융 소비자들에게는 항상 필요한 자료라서 그렇다.

펀드가 거둔 지금까지의 확률상 수익률를 고려한다. 그러나 그것만이고려대상은 아니다. 그펀드가 투자하려는 분야의 수익성을 평가하는 작업을 이들이 하는 것이다. 금융 수학을 잘 공부해 두면 이런 직업을 갖는 경우에 유리하다.

펀드 평가전문가들이 평가한 자료를 사서 이용하여 투자를 하는 회사, 기관, 개인이 많아지는 한 이들의 직업 여건은 좋다. 한국에서 금융 공학을 하면서 경기변동론을 학습하기를 게을리 하지 않는다면 펀드 평가 전문 회사에 신입으로 입시한후 이런 분야로 항해하라.

그리스 국채에 투자를 하는 중인 펀드 A의 평가 결과는 무엇이다는 페이퍼가 등장하는데 이런 페이퍼의 가치는 크다. 그만큼 잘못된 예측은 이들에게게는 상당한 문제를 야기 할 수도 있다. 투자자들이 평가의견을 믿고 투자를 하다가 손해를 본 경우 같은 시기에 이들은 궁지에 몰리는 경우도 파생될 수 있다.

김준성 연세대 직업 평론가 [e-mail]