MB와 YS의 밀월시대
양날의 칼 김무성 카드

입술이 없으면 이가 시리다. 이해관계가 밀접한 사이의 어느 한쪽이 망하면 다른 한쪽도 영향을 받는다. 남은 자는 독야청청할 것 같지만 그 역시 온전하기 어렵다. ‘순망치한(脣亡齒寒)’ 법칙은 대체로 진리다. 웬만한 인간관계에선 적용된다. 예외가 있기는 하다. YS(김영삼 전 대통령)가 그 경우다. 그는 상도동을 거점 삼아 동교동의 DJ(김대중 전 대통령)와 한국 현대사를 풍미했다. DJ가 지난해 여름 사망했을 때 많은 이들이 “양김시대는 끝났다”고 평가했다. 하지만 지금 보니 오판이었다.

백영철 논설실장

김영삼 전 대통령이 부활하고 있다. 측근들이 득세하며 전진배치되고 있는 것이다. MB(이명박)정부의 전략적 선택 때문이 아닌가 싶다. 원활한 국정 운영을 위한 보수세력 결집 차원이다. 전략가들은 내부의 박근혜 세력이 반대 위치에 서자 외곽의 YS, 부산·경남 세력과 손잡았다. YS 비서 출신 김무성 의원이 ‘친박’의 옷을 벗고 집권당 원내대표로 등판한 것은 ‘MB·YS 연대(MBS)’의 결정판이다. 김무성은 지난 총선 때 국회의원 공천에서 탈락됐다. 그런 그가 원내대표로 뽑히고, 그것도 친이 주류에 의해 추대까지 된 것은 정치권 지형이 근본적으로 변했다는 것을 말해준다.

MB가 YS 사람과 그 시대 인재풀을 활용하는 것은 불가피한 측면이 있다. 우파로서는 10년 공백이 있었던 만큼 노선에 맞는 사람을 찾아 쓰기가 쉽지 않다. 조지 부시 전 미국 대통령이 아버지 부시 시대의 인물을 중용한 것과 비슷하다. MB와 YS의 특수관계에서도 배경을 찾을 수 있다. 한나라당 여의도연구소 부소장인 아들 김현철은 인터뷰에서 “아버지가 1992년 대선을 앞두고 이명박 현대건설 회장을 전국구 의원으로 발탁한 근본적인 관계가 지금 작동되고 있다”고 했다. YS는 대선 경선 때 이명박 후보를 공개 지지했고, 집권 후에도 세종시와 4대강 개발 등 이슈에서 현정부 편을 들었다. 이런저런 게 복합적으로 작용해 양 세력의 밀월로 나타나고 있는 것이다. 박희태, 안상수 의원 등 YS 사람과 경남 세력이 차기 국회의장과 당대표로 거론되는 것도 우연이 아니다.

친이파는 김무성을 통해 세종시와 개헌에서 걸림돌인 친박계를 쉽게 제어하게 됐다. 김무성은 자신의 정치적 홀로서기를 위해서도 이만한 기회가 없다. 친박파도 친이파의 속도전과 일방통행이 줄어들 것으로 기대할 수 있다. 임기 중반을 넘어 이번 여름이면 내리막길에 접어들 현 정권이 중도적 인물을 등용하는 것은 의미가 충분하다. 어느 정권이든 내리막길에서 부패나 실정으로 망가진다. 오만과 방심 때문이다. 다혈질 김무성이 청와대에 입바른 소리를 하고 리모컨 원내대표를 거부하면 약이 될 것이다. 반대의 경우가 없을 수 없다. 한나라당은 징조를 보여주었다. 법원 판결에 불복해 전교조 명단 공개를 강행한 당내 의원들에게 김무성은 자제를 촉구했지만, 친이 쪽 인사들은 들은 체도 하지 않았다.

이런 의붓아들 대하듯 하는 친이 쪽 태도와 친박 쪽의 완전 결별 의지가 확고해지면 김무성 카드는 죽도 밥도 아닌 처지로 전락하기 십상이다. 김무성 카드는 잘되면 모두가 살지만, 최악으로 치달으면 자신과 모두를 베는 양날의 칼 운명을 갖고 있다.

순장되다시피 한 동교동계도 살아났다. DJ 비서실장 박지원 의원이 김무성과 동 시간대에 제1 야당 원내대표로 등장했다. 두 사람은 민주화 투쟁 시대에 몸으로 정치를 배웠다. 개혁적 정치인과는 거리가 있다. 그래서 정치 발전 관점에서 보면 김무성·박지원의 전면등장은 과거회귀적이다.

상도동계와 동교동계가 다시 입술이 없으면 이가 시린, 순망치한의 관계가 된 것은 의미심장하다. MB가 정치개혁에서 보여준 성과가 별로 없어 양김파 부활이 부자연스럽지는 않다. 그러나 양김 정치는 시대착오적이다. 깜짝쇼에다 보스정치, 밀실주의와 패거리 짓기의 악덕이 살아나선 곤란하다. 김무성과 박지원은 역사적 책무를 가져야 한다. 두 사람이 소통과 정치개혁 행보를 보여주지 못하면 아무런 시대적 의미가 없다.

백영철 논설실장