김무성이 독이면 한선교는 뭔가
지고도 이기는 길 택해야

김무성 의원은 박근혜 대통령 만들기에 앞장서온 사람이다. 그런 그가 세종시에 헌법재판소 등 독립기관을 보내자는 절충안을 제시하면서 박 전 대표에게 “관성에 젖어 반대하지 말라”고 했다. 국익은 안중에 없이 반대만 일삼는다는 식으로 매도당하면 누구라도 기분이 좋을 리 없다. 김 의원은 친박계 좌장 자리를 박탈당했다. 한선교 의원 성명서는 김무성 기자회견 날(18일)로부터 닷새 후에 나왔다. 그는 “세종시 원안에 박근혜가 찬성하므로 나는 찬성한다. 이런 나를 두고 맹신한다고도 하고 광신자 같다고 비난하는 사람도 있다. 하지만 그들은 진실로 박근혜 안에서 살아보지 않아서 그렇다”고 했다. 주류의 압박이 거세지는 상황인 만큼 싸움만이 최선이라는 주장으로 들린다.

백영철 논설실장

친박계 두 사람이 택한 다른 길은 매우 상징적이다. 김무성이 비판적인 시각을 가진 유화론자라면 한선교는 충성을 서약하는 강경론자라고 할 것이다. 이러한 상황에서 박 전 대표가 어느 쪽에 서느냐에 따라 미래의 많은 부분이 달라질 수 있다. 김무성은 독배이고 한선교는 양약인가! 2012년 대선일까지 친이계와 사생결단할 생각이면 충성파와 똘똘 뭉쳐 외길로 가는 수밖에 없다. 방해작업은 앞으로 더욱 심해질 것이니 고슴도치처럼 방어막을 치는 것이 싸움에는 효과적이다. 그러나 한두 번 싸움에서 이긴다고 한들 본 게임에서 지면 무의미하다. 설탕은 먹기에도 좋고 몸을 살리기도 한다. 문제는 과하면 사람을 죽이기도 한다는 점이다. 달짝지근한 것 못지않게 쓴 것도 먹어야 한다. 그래야 건강을 유지할 수 있다.

김무성은 기자회견에서 “영원한 적도 동지도 없다”고 했다. 한국 정치판을 이처럼 적확하게 전달해주는 표현도 없다. 말은 쓰디쓰지만 되새김할 가치가 충분하다. 박 전 대표는 대권주자 지지율에서 타의 추종을 불허하고 있다. 친박계는 1년 정도만 더 선방하면 청와대는 따놓은 당상이라고 여길 수 있다. 과연 그럴까. 결코 그렇게 호락호락하지 않을 것이다. 정치판만큼 비정하고 변화가 심한 곳도 없다. 1997년 대선에서 좌파 김대중은 우파 김종필과 손잡았다. 2002년엔 서민적인 노무현이 재벌 출신 정몽준과 연대했다. 어울리지 않는 조합이 안면몰수하고 이뤄지는 곳이 정치판이다. 이회창은 지지율에서 절대강자였지만 두 번 다 당했다. 친박계는 이 총재를 모시고 실패담을 들어볼 필요가 있다.

한나라당은 세종시 토론에서 양측의 첨예한 입장만 재확인했다. 궁여지책으로 금주부터 중진협의체를 구성해 논의키로 했다. 절충하자는 의견이 당내에서 조금씩 나오지만 찻잔 속의 미풍이다. 반대 기류가 더 강하다. 청와대 고위 관계자가 일요일(28일) 기자들과 밥 먹으면서 중대결단 운운하는 애드벌룬을 띄웠다. 이 관계자가 굳이 익명으로 김영삼 시대의 묵은 용어를 써가며 국민투표론을 흘린 것은 박 전 대표에게 꽃가마를 거저 내주지 않겠다는 의지의 표현일 것이다. 세종시 전투를 넘으면 개헌전쟁이 기다리고 있다. 친이계는 내각제 등 권력분산 구조를 선호하고 있다. 강력한 대통령제를 바라는 박 전 대표에겐 세종시보다 더 험악한 싸움판이 될 것이다. 살생부를 정적에게 쥐어주려는 정치인은 없다. 그러니 판을 크게 흔들려고 하는 게 인지상정이다.

박 전 대표는 갈림길에 섰다. 호흡을 가다듬고 좌우를 찬찬히 살펴봐야 한다. 싸우면서 타협도 하고 외연을 넓혀야 플러스 정치다. 권력을 가진 측에서 반대파의 원칙주의를 독단으로 덧칠하는 것은 어렵지 않다. 대쪽 이회창도 순식간에 무너져 내렸다. 지고도 이기는 길을 찾아야 한다. 세종시 전투는 이쯤에서 멈추는 게 현명하다. 중진협의체에 힘을 실어주고 대통령과 조건 없이 만나는 통 큰 정치가 기다려진다.

17세기 초 일본을 통일한 도쿠가와 이에야스는 “백번의 싸움에서 몇 번 패하더라도 불명예가 되지 않는다. 결정적인 승부에서 이기는 게 중요하다”고 했다. 박 전 대표에게 주는 고언으로 이만 한 것은 없다.

백영철 논설실장