기관·대학에 분산… 어디에 뭐가 있는지도 몰라
대부분 비전문가에 DB작업 위탁… 정부가 나서야

	◇27일 서울대 중앙도서관 고문헌자료실에서 한 사서가 서가에 빼곡히 보관된 자료를 찾고 있다. 이종덕 기자

고전문학 박사학위 논문을 준비 중인 대학원생 강모(33)씨는 얼마 전 황당한 일을 겪었다. 조선시대 가사문학의 대가인 송강 정철의 가사집 ‘송강가사’의 목판본 가운데 가장 오래된 것으로 알려진 ‘이선본(李選本)’ 원본을 보기 위해 서울대 도서관을 찾았다.

하지만 기대에 부풀어 찾아간 도서관에는 이선본이 아닌 다른 판본이 있었다. 담당 사서는 여러 종류의 판본으로 나뉜다는 기본적인 사실조차 모르고 있었다. 여기저기 수소문했지만 끝내 원본이 어디에 소장돼 있는지 찾아내지 못해 포기하고 말았다.

국내에서 고문헌을 찾는 일은 종종 ‘미로찾기’에 비유된다. 많은 양의 고문헌이 여러 기관과 대학에 나뉘어 소장돼 있어 연구자나 일반인이 이를 찾기가 쉽지 않다. 어디 있는지 알아내더라도 분류 목록을 믿었다가는 낭패를 보기 일쑤다.

이는 무엇보다 각 기관과 대학의 고문헌 데이터베이스(DB)화가 제대로 이뤄지지 않았거나 허술하게 운영되는 탓에 빚어지는 현상이다. 가장 기본적인 문헌 목록의 DB 작업조차 엉망이다.

정부는 국제통화기금(IMF) 사태로 실업문제가 심각해지자 1999년부터 주요 대학과 기관이 소장한 고문헌 DB사업(지식정보자원관리사업)을 공공 근로사업 일환으로 추진했다.

하지만 고문헌에 대한 중요성을 인식하고 체계적인 목표를 세워 진행한 게 아니라 주먹구구식으로 하다 보니 실효성이 없었다는 지적이다. 특히 예산이 부족한 데다 사업 주체인 대학과 연구기관마저 DB의 양에 치중하다 보니 질이 크게 떨어졌다고 전문가들은 보고 있다.

고문헌은 출판사와 출판 연도, 판수 등이 자세히 적힌 현대 서적과 달리 제작 시기와 판본 등에 대한 정보가 나타나지 않은 게 대부분이다. 따라서 고문헌 목록을 DB화하려면 고문헌 내용을 읽고 간행시기 등을 규명할 수 있는 한문학적 소양과 서지학적 지식을 갖춘 전문가가 동원돼야 한다. 하지만 대부분의 기관이 외부에 위탁하거나 임시직 비전문가에게 일을 맡기다 보니 DB가 제대로 구축될 리가 없었다.

소장 기관에 따라 목록 양식이 제각각이고 같은 고문헌에 DB가 중복 구축돼 이용자에게 혼란을 주기도 한다. 조선 중기 문인인 김육이 1643년 지은 47책짜리 백과사전 ‘유원총보’를 소장하고 있는 한 대학의 경우 컴퓨터로 검색하면 ▲47책 전부가 실린 목록 ▲20책이 실린 목록 ▲21책짜리 연대미상의 목록 ▲연대 미상의 32책짜리 목록 4개가 나온다.

전문가들은 이 같은 문제를 해결하기 위해서는 지금이라도 개별 기관이나 대학에 DB 사업을 맡길 게 아니라 국가 차원에서 고문헌 분류와 DB 사업에 나서야 한다고 지적한다.

중앙대 송일기 교수(문헌정보학)는 “현재의 고문헌 목록 DB 시스템은 고문헌 접근을 어렵게 만들고 있다”면서 “국가 차원의 ‘한국 고문헌 분류표’를 따로 만들어 고문헌의 자세한 정보를 접하도록 해야 한다”고 강조했다.

사회부 기동취재팀=김동진 팀장, 유덕영·장원주·김정현 기자 [e-mail]

용어설명

◇해제=도서의 저자·내용·구성·출판일 등에 대한 대략적 설명.

◇영인=도서와 그림 등 원본을 사진으로 찍어 복제해 인쇄하는 것.

◇서지학=책의 내용보다 간행 연도, 종이 재질, 제본·인쇄·조판 방법, 제작 과정 등 책의 물리적 특성을 연구하는 학문.

◇초서=한자의 자획을 생략해 흘림 글씨로 쓴 서체.

◇책(冊)과 권(券)=고서를 단행본처럼 엮인 형태로 구분할 때 ‘책’을 쓰고, 주제별로 구분할 때 ‘권’을 쓴다. 현재 쓰는 ‘권’이 ‘책’이라면 책 내용을 나눈 ‘장(章)’이 ‘권’에 해당된다.