[사설] 김민석 금전 거래·‘아빠 찬스’ 의혹 명확히 해명하라

김민석 국무총리 후보자가 금전 거래 및 ‘아빠 찬스’ 의혹을 일부 해명했지만, 의구심은 해소되지 않고 있다. 김 후보자는 과거 두 차례의 정치자금법 위반 사건으로 9억여원의 추징금이 확정됐다. 이 추징금을 완납하고 아들의 국제학교·해외유학 자금 등을 충당하면서 소득보다 훨씬 많은 돈이 들어갔는데 자산은 오히려 증가했다. 김 후보자는 어제 해명에서 “헌금이 평균 이상이었나 보다”라며 “세비(국회의원 급여와 수당)와 기타소득을 생활과 채무 변제에 쓰고, 나머지는 거의 헌금으로 낸 것 같다”고 밝혔다. ‘기타소득’은 무슨 소득인지, ‘헌금’은 교회 헌금을 말하는 것인지 의문투성이다.

김 후보자가 2018년 강모씨를 비롯해 11명에게 1억4000만원을 빌린 경위도 석연치 않다. 강씨는 두 번째 정치자금법 위반 사건 당시 김 후보자에게 불법 정치자금을 제공한 인사다. 그 자체로 부적절한 금전 거래가 아닐 수 없다. 김 후보자는 상환 만기(2023년)까지 돈을 갚지 않고 있다가 최근에야 대출을 받아 상환했다고 밝혔다. 정상적인 거래라고 할 수 없다. 국민의힘은 채권자 중 한 명이 강씨 회사의 감사라고 주장하며 “강씨가 김 후보자의 자금 저수지인지 조사해야 한다”고 촉구했다. 앞으로 채무 변제 과정 등을 명확히 설명해야 한다.

김 후보자 아들이 고등학교 동아리에서 만든 ‘표절 방지 법안’과 같은 내용의 법안이 국회에서 발의된 경위도 의문이다. 그 법안에 김 후보자가 공동 발의자로 참여했으니 ‘아빠 찬스’ 논란이 나올 수밖에 없다. 김 후보자 아들이 이를 미국 유명 사립대 입학 과정에 활용했다면 또 다른 문제다. 고3인 아들이 홍콩대에서 연구인턴으로 근무한 과정도 도마 위에 올랐다. 김 후보자는 아들 관련 의혹을 전면 부인했지만 인사청문회 때마다 단골 메뉴가 된 ‘아빠 찬스’ 논란을 바라보는 국민의 심경은 착잡하다.

이재명정부 출범 초반부터 인사 검증 시스템에 경고등이 켜진 상황이다. 오광수 대통령실 민정수석이 차명 대출 의혹 등이 불거져 물러났고, 이한주 국정기획위원장의 부동산 투기 의혹도 불거졌다. 문재인정부의 ‘인사 배제 7대 원칙’이라도 도입해야 한다는 말이 나오지만, 대통령실은 부정적이다. 이 대통령은 대선 전에 “이재명정부의 유일한 인사 기준은 능력, 청렴, 충직함”이라고 말했다. ‘능력’은 검증 전이고 ‘청렴’은 곳곳에서 무너진 채 ‘충직함’만 남았다는 비판이 나온다.