2022년 루나 코인 폭락 사태 직전 거래소 내부 사정으로 코인을 제때 처분하지 못해 손해를 봤다며 운영사를 상대로 1억원대 손해배상 소송을 제기한 개인 투자자가 1심에서 승소했다. 루나·테라 폭락 사태와 관련해 거래소의 손해배상 책임을 인정한 첫 사례라는 평가가 나온다. 

7일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사70단독 박재민 판사는 A씨가 가상자산 거래소 업비트 운영사인 두나무를 상대로 제기한 소송에서 “두나무는 A씨에게 1억4700여만원과 지연이자를 지급하라”며 원고 일부 승소 판결했다.

서울 강남구 업비트 라운지에서 한 고객이 상담을 기다리고 있다. 연합뉴스

베트남에 거주하던 A씨는 2022년 3월 업비트 전자지갑에 보유하고 있던 루나 코인 1310개를 해외 가상자산 거래소인 바이낸스의 본인 명의 전자지갑으로 보냈다. 바이낸스에서 매각해 그 대금을 베트남 화폐로 받기 위해서였다. 

그러나 A씨는 암호화폐 송금을 위한 주소 입력 과정에서 실수를 했고, 해당 코인은 A씨가 아닌 업비트의 전자지갑으로 오입금됐다. A씨는 업비트에 이같은 오입금을 복구해 달라고 최소 10차례 요청했지만, 업비트는 ‘절차를 마련해 복구해 주겠다’는 답변만 반복했다. 같은해 5월 10일 테라·루나 폭락사태가 터졌다. 송금 시도 시점에 1억4700여만원이었던 A씨의 루나 코인 가치는 상장폐지 직전인 5월 18일 결국 560원이 됐다.  

이에 대해 재판부는 “피고는 원고의 지갑에 이 사건 암호화폐를 복구해 출금청구권을 행사할 수 있도록 하는 채무를 부담했지만 이행을 지체했다”며 “민법상 채무자는 이행지체 중에 생긴 손해를 배상해야 한다”고 판시했다. 재판부는 이어 “이전에도 2차 주소 오류로 암호화폐가 반환되는 오입금 사례가 드물지 않았다는 점을 보면 피고는 복구를 위해 미리 직원을 배치하거나 전산시스템을 마련하는 등의 조치를 할 의무가 있었지만 별다른 준비를 하지 않았다”고 지적했다.

재판부는 ‘잘못된 주소를 입력해 생긴 오출금 사고는 책임지지 않는다’는 약관에 따라 귀책사유가 없다는 두나무의 주장에 대해서도 “그처럼 해석한다면 약관법상 고객에게 부당하게 불리한 조항으로 무효”라며 배척했다.

장혜진 기자 [e-mail]