대장동 개발 ‘컨소시엄 실무’ 담당
朴, 우리銀 의장 때 거액 약정 의혹

정진상 2차 공판 보석 허가 신경전
檢 “김만배 접촉 정황 증거인멸 우려”
鄭 “檢, 유동규 진술 선별적 제출”

‘50억 클럽’ 의혹을 수사 중인 검찰이 대장동 개발사업 컨소시엄 구성 당시 실무를 맡은 하나은행 직원을 불러 박영수 전 국정농단 특별검사의 구체적인 관여 사실을 추궁한 것으로 전해졌다.

서울중앙지검 반부패수사1부(부장검사 엄희준)는 4일 하나은행 부장 이모씨를 참고인 신분으로 불러 조사했다. 이씨는 화천대유자산관리가 하나은행과 대장동 개발 컨소시엄을 구성할 당시 실무를 담당했다. 개발 시행사인 ‘성남의뜰’ 사내이사를 지내기도 했다.

박영수 전 특별검사. 뉴시스

검찰은 2014년 컨소시엄 구성 논의에 직접 참여한 이씨를 상대로 컨소시엄 구성 형태가 변경된 경위에 대해 집중 조사한 것으로 알려졌다. 우리은행 이사회 의장으로 재직했던 박 전 특검은 컨소시엄 구성과 프로젝트파이낸싱(PF) 대출을 돕는 대가로 거액을 받기로 약정한 혐의 등을 받는다. 화천대유 측 컨소시엄에 참여하려 했던 우리은행이 경쟁 컨소시엄에 참여하지 못하게 박 전 특검이 영향력을 행사한 것으로 검찰은 의심하고 있다.

이날 서울중앙지법 형사23부(재판장 조병구) 심리로 열린 더불어민주당 정진상 전 당대표 정무조정실장의 2회 공판에서 검찰과 정 전 실장 측은 보석 허가를 두고 신경전을 펼쳤다. 검찰은 “피고인이 김만배와 접촉한 정황이 확인됐다”며 “관련자들의 증인 신문이 전혀 이뤄지지 않은 만큼 증거 인멸 우려가 매우 높다”고 주장했다. 정 전 실장에 대해 추가 범죄사실로 새 구속영장이 발부될 수 있다는 점도 강조했다.

이에 대해 정 전 실장 변호인은 “구속재판이 하나의 응징 수단으로 보인다“며 “(수사 내용을) 이해하고 반박하려면 보석 허가를 통한 실질적 방어권이 정말로 필요하다“고 반박했다. 지난해 12월9일 기소된 정 전 실장의 구속 기간은 올해 6월8일까지다. 앞서 지난 1월30일 정 전 실장 측은 “구금이 부당하다”며 재판부에 보석을 신청했다. 재판부는 서면의견까지 추가로 받은 뒤 정 전 실장의 보석 허가 여부를 결정하기로 했다.

정 전 실장 측은 검찰이 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장의 ‘변심’ 이후 진술만 선별적으로 제출했다고 문제를 제기하기도 했다. 유 전 본부장이 번복하기 전의 진술을 충분히 확보하지 못한 채 반대신문을 하려면 방어권 행사에 중대한 타격이 불가피하다는 주장이다. 검찰은 이런 주장을 부인하며 ‘시간 끌기’ 전략이라고 지적했다. 재판부는 유 전 본부장 측에 대장동 사건 관련 진술조서를 제출해달라고 요청했다.

이종민·백준무 기자