범행 현장 신당역 화장실 앞 추모 발길 이어져
“강남역 사건 후 뭐가 달라졌나. 처벌 강화돼야”
“언제든 범죄 표적 될 수 있어. 더이상 희생없길”

서울 지하철 2호선 신당역 화장실에서 여성 역무원을 평소 스토킹하던 직장 동료가 살해하는 사건이 지난 14일 벌어지자 15일 오후 사건 현장에 마련된 추모의 장소에 시민들이 조화 등을 올려뒀다. 화장실 입구에는 ‘여성이 행복한 서울-여행(女幸) 화장실’ 팻말이 붙어있다.

“퇴근길에 부러 찾아왔어요. (2016년) 강남역 살인 사건에서 바뀐 게 단 하나도 없다는 게 너무 화가 나요. 강남역에서 신당역으로 장소만 바뀌었네요. 남녀 싸움을 부추기자는 게 아니라 이건 명백한 여성혐오 범죄예요. 오늘 종일 언젠간 저도 범죄의 표적이 될 수 있다는 생각을 지울 수가 없었어요.”

지난 15일 오후 서울 중구 신당역에서 만난 직장인 송지은(27)씨는 전날 역 여자화장실에서 살해된 20대 역무원 A씨를 추모하기 위해 묵념했다. 송씨뿐 아니라 이곳을 찾은 수많은 여성들은 더는 스토킹 범죄에 한 목숨이 스러져가지 않도록 대책을 마련해달라고 입을 모았다.

범행 현장인 신당역 여자 화장실 앞에는 역무원들이 마련한 추모 공간이 꾸려져 있었다. 이날 늦은 밤까지 많은 시민들의 발걸음이 이어졌다. 준비한 조화를 내려놓은 뒤 짧은 목례를 하거나, 눈물을 보이며 탄식을 하는 시민도 보였다. 벽에 붙은 포스트잇에는 ‘살아서 퇴근하고 싶다’, ‘여성이 안전한 세상, 더 이상의 희생은 없어야 한다’, ‘그곳은 언제나 안전하고 행복한 곳이길’, ‘하루하루를 또 살아남아야 하는 여성을 위한 나라는 없다’, ‘차별과 혐오가 없는 세상에서 살아갈 수 있길’ 등의 메시지가 새겨져 있었다.

지난 15일 서울 지하철 2호선 신당역 화장실 앞에 마련된 추모의 장소에 시민들이 작성한 포스트잇이 붙어있다.

앞서 쓰인 포스트잇 글귀를 찬찬히 읽던 시민들은 여자화장실 입구에 붙은 ‘여성이 행복한 서울-여행(女幸) 화장실’ 팻말을 재차 살피고는 분노의 표정을 숨기지 못했다. 친구들과 이곳을 찾은 대학생 심모(23)씨는 “저런 팻말이 붙은 곳에서 이런 끔찍한 사건이 발생했다는 게 참 아이러니하다”며 “공개된 장소이다 보니 편하게 드나들었던 지하철역 화장실이 공포의 공간으로 다가온다”고 말했다.

신당역 10번 출구 앞에도 ‘강남역 살인사건 6주기 무엇이 달라졌나’는 제목의 팻말과 함께 흰 꽃이 놓였다. ‘백래시공동대책위원회’가 놓은 팻말에는 “지속적으로 피해자를 스토킹하고 불법촬영으로 여성의 삶을 고통스럽게 하고 신고를 당하자 살인을 당한 신당역 살인사건은 여성혐오 범죄 사건”이라며 “피해자를 애도하며 그에게 연대하겠다. 더 이상 같은 슬픔이 일어나지 않도록 달라지는 사회를 만들어가겠다”는 내용이 담겼다.

연인과 지나가는 길에 들렀다는 김모(26)씨는 “헤어진 애인이 차단을 해도 계속 연락을 시도해 온다거나 집 앞으로 찾아온 경험들을 많이들 해봤지 않느냐”며 “이번 신당역 사건뿐 아니라 연인이나 아는 지인에 의해 스토킹 당하고 범죄를 당하는 사건들을 보면 불안할 수밖에 없다”고 했다. 김씨는 “가해자의 구속영장이 기각됐다는 뉴스를 봤는데 나라에서 더 일찍이 가해자를 분리시키지 못한 게 사태를 키운 것 같다”고 덧붙였다.

남성들 역시 고인의 죽음에 분노를 표했다. 직장인 안모(35)씨는 “스토킹에서 비롯된 살인이 반복되는데도 솜방망이 처벌이 이어지니 이런 사건들이 자꾸 생기는 것 같다”며 “다만 이 범죄를 남성과 여성으로 나눠 보는 프레임은 잘 이해가 가지 않는다”고 조심스레 의견을 냈다. 안씨는 “스토킹 범죄 대상에 남자, 여자 구분이 있겠느냐”며 “본질이 흐려지면 제대로 된 대책 마련이 될 수 없다고 생각한다”고 덧붙였다.

지난 15일 오후 서울 지하철 2호선 10번 출구 앞에 추모를 위한 팻말과 조화 등이 놓여있다.

이날 만난 유가족들은 고인을 잃은 슬픔에 눈물만 내보였다. A씨의 여동생은 “더 이상 말을 잇기 힘들다”며 언니의 사진만 하염없이 바라봤다.

A씨의 직장 동료였던 가해자 B씨는 지난해 10월7일 ‘성폭력범죄의처벌등에관한특례법(카메라 등 이용 촬영·촬영물 등 이용 협박)’, 올 1월27일 ‘스토킹범죄의처벌등에관한법률위반’ 등 혐의로 A씨에게 고소당했었다. 이에 경찰은 지난해 10월 B씨에 대해 구속영장을 신청했지만 서울서부지법은 “주거가 일정하고 증거 인멸 및 도주의 우려가 없다”며 구속영장을 기각했다.

경찰은 첫 고소 이후 피해자를 신변보호 112시스템에 등록하는 등 안전조치를 한 달간 시행했으나 잠정조치와 스마트워치 지급, 연계순찰 등 이외 조치를 취하지 않았다. 경찰은 종료 시점에도 위험성이 존재하면 재심의를 하지만 안전조치 기간 중 특이사항이 없었고 피해자가 연장을 원치 않아 종료했다고 밝혔다.

글·사진=김수연 기자 [e-mail]