김남국 “민주당은 위기 극복할 새로운 리더쉽 필요…집단지도체제는 미래 암울하게 할 것”

김남국 더불어민주당 의원(사진 왼쪽)과 이재명 민주당 의원. 연합뉴스

더불어민주당 지도부 구성안을 두고 재선 의원 사이에서 나왔던 ‘통합형 집단지도체제’ 효용성에 의문을 표한 김남국 의원이 이번에는 “‘윤호중-박지현 비대위’ 갈등을 2년 내내 계속 하겠다는 것”이라는 말로 해당 체제 반대 의사를 명확히 했다.

김 의원은 이날 오후 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 “전혀 논의되지 않던 집단지도체제로의 변경 이야기가 나오기 시작했다. 1년 365일 당내 싸움만 하는 지도부로 ‘봉숭아학당’이라는 판정을 받고 오래전에 퇴출됐다”며 이같이 밝혔다. 아울러 그러한 일을 다시 논의하는 자체가 소모적이라고도 강조했다. 과거 집단지도체제를 유지했던 민주당은 2013년 전당대회 이후 단일지도체제를 도입해 유지 중이다.

김 의원은 “현재 민주당은 위기를 극복할 새로운 리더쉽이 필요하다”고 강조했다. 당장 죽느냐 사느냐 위기에 내몰린 상황에서 갑론을박 싸움만 할 수는 없다면서, 집단지도체제는 ‘윤호중-박지현 비대위’ 갈등을 2년 내내 계속하겠다는 것과 마찬가지라고 지적했다. 집단지도체제를 선택한다면 내홍의 불씨였던 비대위 갈등 같은 일이 재발할 수 있다는 뜻으로 해석된다.

김 의원은 계속해서 집단지도체제는 기득권을 적당히 유지하기 좋은 체제인 동시에 계파 간 공천 나눠먹기를 보장하는 것으로 국민의 눈에 보일 수 있다며, 민주당의 미래를 암울하게 할 수 있다고도 우려했다. 그리고는 “이것이 진짜 민주당을 살리는 길인지 묻고 싶다”고 덧붙였다.

현재 민주당 내에서 의견이 엇갈리는 차기 지도부 체제는 ‘단일지도체제’와 ‘집단지도체제’로 나뉜다. 전자는 당 대표 선거에서 이기는 계파가 당권을 사실상 독점하는 결과를 낳으며, 후자는 당 대표가 되지 못해도 최고위원으로 지도부 입성이 보장돼 ‘계파 지도부’ 성격을 갖는다. 아울러 후자는 당 대표의 힘을 분산하고 합의제 성격이 강해 계파 간의 힘의 균형을 가능하게 하는 면도 있다.

김 의원이 속한 것으로 분류되는 ‘친이재명계’는 계파 정치 확대 가능성과 ‘식물 당 대표’를 이유로 집단지도체제를 반대한다. 반면 ‘비이재명계’에서는 이재명 의원을 상대할 중량급 당권 주자가 마땅치 않아 집단지도체제를 선호하는 것으로 알려졌다.

김 의원은 지난 10일 MBC 라디오에서도 “순수집단지도체제로 갔을 때 당내 여러 계파의 갈등을 막을 수는 있겠지만, 오히려 상시적 갈등을 내재하게 만들어서 일명 ‘봉숭아학당’이라고 하는, 어떤 의원이 한마디 하면 다른 의원이 들이받는 식의 갈등을 유발할 것으로 보인다”고 전망한 바 있다.

김동환 기자 [e-mail]