대통령실, ‘韓국가경쟁력 20→27위’ 급락에 “‘진짜 성장’ 범부처 체계적 대응”

“정치·경제의 불확실성이 국가경쟁력에 미친 부정적 영향”

대통령실은 16일 스위스 국제경영개발대학원(IMD)의 국제경쟁력 평가에서 한국 순위가 하락한 것과 관련해 범부처 차원에서 체계적으로 대응하겠다고 밝혔다.

강유정 대통령실 대변인이 16일 용산 대통령실에서 국민추천제 등 현안 관련 설명을 하고 있다. 연합뉴스

강유정 대통령실 대변인은 서면브리핑을 통해 “스위스 국제경영개발대학원에서 발표한 2025년 국가경쟁력 평가 결과 우리나라는 전년 대비 7계단 하락한 27위를 기록했다”며 “이는 지난해 부진한 성과와 내란 사태로 이어진 정치·경제의 불확실성이 국가경쟁력에 미친 부정적 영향과 관련 깊다”고 말했다.

강 대변인은 “이재명 대통령은 후보 시절부터 성장 잠재력을 높이는 ‘진짜 성장’을 강조했다”며 “이에 따라 이재명 정부는 ‘진짜 성장’의 비전을 구체화하고 실행해 국가 경쟁력 회복을 도모하겠다”고 했다.

그러면서 “이재명 정부는 기획재정부의 국가경쟁력정책협의회 운영을 활성화하는 등 국가 경쟁력 및 대외 신인도를 높일 수 있도록 범부처 차원에서 체계적으로 대응할 예정”이라고 했다.

앞서 우리나라가 올해 스위스 국제경영개발대학원(IMD)의 국가경쟁력 평가에서 69개국 중 27위를 기록했다. 기업 효율성과 기반시설(인프라)에서 순위가 급락하면서 전체 순위도 7단계나 뒤로 밀렸다.

IMD가 발표한 ‘2025년 국가경쟁력 평가 결과’를 보면 우리나라는 올해 평가에서 경제성과(16→11위)와 정부효율성(39→31위) 순위는 상승했으나, 기업효율성(23→44위)과 인프라(11→21위)는 순위가 하락해 27위에 그쳤다.

우리나라 국가경쟁력 순위는 지난 2022년 27위, 2023년 28위를 기록한 뒤 지난해에는 역대 최고인 20위까지 상승했다가 올해는 다시 이전 수준으로 떨어졌다.

기업 효율성 분야에서는 ▲경영 관행(28→55위) ▲태도·가치관(11→33위) ▲노동시장(31→53위) ▲생산성(33→45위) ▲금융(29→33위) 등 전 부문에서 순위가 떨어졌다.

특히 점수가 크게 하락한 경영 관행의 경우 기업의 기회·위협 대응(17→52위), 고객만족도 고려 정도(3→40위), 기업의 민첩성(9→46위) 등에 대한 설문조사 점수가 하락했다. 태도·가치관 분야에서는 세계화에 대한 인식(9→35위)과 외국문화에 개방적인 정도(22→56위) 순위가 급락한 점이 눈에 띈다.

인프라 분야의 경우에도 ▲기술인프라(16→39위) ▲기본인프라(14→35위) ▲과학인프라(1→2위) ▲보건·환경(30→32위) ▲교육(19→27위) 등 전 부문에서 순위가 떨어졌다.

순위 하락 폭이 가장 큰 기술인프라 부문의 경우 디지털·기술 인력 구인(28→59위), 사이버보안(20→40) 등과 관련한 설문조사 순위가 떨어졌다.

경제성과 분야에서는 상품·서비스 수출 증가의 영향으로 국제무역(47→34위) 부문 순위가 크게 올랐다. 국제투자(35→21위)와 물가(43→30위)도 상승폭이 컸다. 국내경제(7→8위)와 고용(4→5위)에서는 소폭 하락했다.

정부 효율성 분야에서는 재정(38→21위)의 순위가 크게 올랐다. 탈세의 국가경제 위협이나 연금 운영 등에 대한 설문조사 점수가 오른 영향이다. 조세정책(34→30위)과 제도여건(30→24위)은 순위가 상승했고, 기업여건(47→50위)과 사회여건(29→36위)은 떨어졌다.

IMD는 국가와 기업이 부를 증진하고 삶의 질을 향상시키기 위해 보유하고 있는 역량을 국제적으로 비교해 매년 6월 발표한다. 기업하기 좋은 환경을 만들 수 있는 국가 역량과 기업의 효율적 운영 역량을 ▲경제 성과 ▲정부 효율성 ▲기업 효율성 ▲인프라 등 4개 분야 20개 부문으로 나눠 평가한다.

올해 평가에서 1~10위는 스위스, 싱가포르, 홍콩, 덴마크, 아랍에미리트(UAE), 대만, 아일랜드, 스웨덴, 카타르, 네덜란드가 차지했다. 미국은 13위, 중국은 16위를 기록했고 일본은 우리보다 낮은 35위에 머물렀다.

김경호 기자 [e-mail]