[해외논단] 오바마는 현실을 똑바로 인식해야

화해·선의의 정책 실패의 연속
테러전쟁 단호하게 대응을

현실은 괴롭다. 오바마 대통령은 희망과 변혁의 유니콘을 몰면서 선거유세를 벌이고 환상의 나라를 1년 동안 지배한 후 마침내 그 사실을 깨닫고 있다. 

모니카 크라울리 美 라디오 호스트

폭력, 엇갈리는 이해관계, 사악한 인간들이 가득한 현실 세계가 오바마의 꿈같은 계획을 압도하고 있다. 오바마는 다른 나라 사람들에게 사과를 계속하는 평범한 나라로 미국을 변형시킬 생각이었다. 그런 미국은 남에게 적대적인 행동을 절대로 하지 않는 나라다.

그러나 오바마는 미국의 적들이 그의 계획을 평화의 손짓으로 받아들이지 않고 미국을 누를 수 있는 기회로 이용하리라고는 예상치 않았다. 러시아는 오바마에게 압력을 가해 동유럽에 배치할 예정이었던 미사일방어 시설 건설을 포기하도록 만들었다. 이란은 자국의 핵무기 개발 계획과 민주세력 탄압에 대한 오바마의 유약한 대응을 비웃었다.

중국과 인도는 코펜하겐 기후정상회의 때 오바마의 기후변화 규제 계획을 노골적으로 냉대했다. 오바마는 국제올림픽 위원회에서 시카고시를 후보지로 추천했으나 외면당했다.

오바마의 선의 정책이 가장 큰 실패를 본 분야는 알 카에다와 직결된 정책이다. 그는 쿠바 관타나모만의 테러범 수용시설을 폐쇄하고 개선된 심문 기법을 중단하며 미 중앙정보국(CIA) 심문관들을 조사하고 9·11 테러 주모자들을 뉴욕의 민간 법정에 세우는 정책을 발표함으로써 부시의 파괴적인 정책이 끝났다는 것을 세계에 알렸다. 새 대통령의 이런 획기적 정책 변화가 적들의 유화적인 태도를 유도할 것으로 기대되었다.

미국 내외의 성전 지지자들이 약세를 눈치 채고 오바마가 이슬람 세계를 향해서 내민 화해의 손길을 뿌리치는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았다. 2009년 이슬람 테러가 전보다 더욱 거세졌다. 니달 말리크 하산 소령이 포트 후드 기지에서 총격 난동 사건을 일으켰고 크리스마스 날 내복에 폭탄을 숨긴 테러범이 미국행 여객기를 폭파하려다 미수에 그쳤고 아프가니스탄 주둔 미군에 대한 탈레반의 공격이 더욱 강화되었다.

테러범들이 공격을 하는 이유는 많으나 적의 약세나 혼란을 감지했을 때 특히 강화된다. 미국은 지도자의 나약한 지도 아래 테러와의 전쟁을 효과적으로 전개할 수 없다.

오바마가 마음을 바꾸어 9·11 주모자들의 뉴욕 법정 기소를 재고하게 된 이유는 무엇일까. 재판이 악몽으로 변할 것을 우려한 뉴욕 시장과 뉴욕 주의 상원의원 2명이 반대했기 때문이다. 또 상원 정보위원회의 다이앤 핀스틴 위원장은 뉴욕이 테러 공격의 표적이 될 것을 우려하여 범인들의 뉴욕 법정 기소에 반대했다. 이 같은 반대 이유는 타당하지만 한 가지 중요한 이유를 간과했다.

오바마가 테러범들을 민간법정에 세우겠다는 제안을 거두어들여야 할 가장 큰 이유는 9·11 테러 주모자들이 적군의 전투원이기 때문이다. 즉 그들은 민간법정에서 재판받는 것을 포함한 미 헌법상의 권리를 완전히 행사할 자격이 없다. 따라서 오바마는 이들을 민간법정에서 재판하겠다는 제안을 처음부터 하지 말았어야 했다.

이들에 대한 군사재판은 미 의회가 지지했고 대법원도 같은 맥락에서 승인했다. 2000년 미 전함 콜호를 공격한 범인을 포함한 다른 테러범들은 군사재판에 회부되었다.

나쁜 결정을 내리고 공개적으로 고민을 드러내고 망설이면서 결정을 번복하는 조치는 올바른 지도력의 발휘가 아니며 승리하는 방식도 아니다.

오바마는 자신이 내세운 착하고 좋은 인간상을 경멸하는 사악한 지도자들이 국제사회에 가득하며 선량한 평화 제스처가 테러로 보답받기 십상이라는 사실을 이제 깨닫고 있는지도 모른다. 오바마는 앞으로 단호하고 뚜렷한 방식으로 전쟁을 이끌어야 한다. 병력 증강과 무인전투기 작전은 물론 테러범 재판에 대해서도 확고한 태도를 취해야 한다. 입으로는 전쟁을 한다고 떠들면서 실제로는 치안문제를 처리하듯 해서는 안 된다.

오바마는 국가의 존망이 달린 테러와의 전쟁에서 더 이상 혼란을 초래해서는 안 된다. 

모니카 크라울리 美 라디오 호스트

워싱턴타임스·정리=오성환 외신전문위원

The president meets reality
By Monica Crowley

Reality bites. President Obama is just discovering this, after campaigning astride a unicorn of hope and change and after a year of trying to govern high atop Fantasyland.

The real world - replete with violence, competing interests and a cast of evil characters - has intruded on Mr. Obama's starry-eyed plan to recast America as a perpetually apologetic, unexceptional nation that will no longer do anything that could be perceived as antagonistic.

Mr. Obama did not anticipate, however, that our adversaries would perceive these moves not as olive branches but as opportunities to run circles around the United States. Russia walked all over him by getting him to abandon a long-agreed-to missile-defense plan for Eastern Europe. Iran snickered at his flaccid attempt to halt its nuclear weapons program and his weak "condemnation" of its internal crackdown. China and India laughed him out the door at Copenhagen when they told him he could forget his climate-change regulations. Even the International Olympic Committee told him to take his Chicago bid for a hike.

But the "make nice" policies that caused the biggest splash were those directly related to al Qaeda. Through his announced policies to close the terrorist detainee facility at Guantanamo Bay, Cuba, to end the use of enhanced interrogation techniques, to investigate and possibly prosecute the CIA interrogators and to announce the civilian trials in New York of Sept. 11 mastermind Khalid Shaikh Mohammed and three other top al Qaeda terrorists, Mr. Obama set out to show the world that President Bush and his destructive policies finally were gone. (Except, of course, in every speech Mr. Obama gives.) The new president would be the polar opposite of the warmongering old one, and our enemies would respond with a far-less-hostile position toward us.

It didn't take long for jihadis at home and abroad to smell weakness and slap away the outstretched hand Mr. Obama offered to the Muslim world last year. In 2009, Islamic terrorists struck in ever-greater force, from Army Maj. Nidal Malik Hasan's Fort Hood shooting rampage to the shooting death of a military recruiter in Little Rock, Ark., to the Christmas Day bomber aboard a Northwest flight to Detroit to escalating attacks on U.S. forces in Afghanistan.

Terrorists strike for many reasons, but particularly when they sense weakness and chaos in their enemy. The United States cannot effectively prosecute this war while the commander in chief channels Hamlet.

Mr. Obama is reconsidering trying KSM in civilian court in New York City. Why the sudden change of heart? Because New York Mayor Michael Bloomberg and New York Sens. Charles E. Schumer and Kirsten Gillibrand finally opposed a circuslike terror trial because it would be a logistical and expensive nightmare. Senate Intelligence Chairman Dianne Feinstein then cast her opposition based on the high threat of terrorism against New York.

These are all good, valid reasons, but they miss the most significant one.

The biggest reason Mr. Obama should be backing off from holding a civilian trial in New York or anywhere else - indeed, the reason he never should have ordered this stupidity in the first place - is that KSM is an enemy combatant who is not entitled to full constitutional rights, which includes civilian trial. The use of military commissions, which George Washington first used during the Revolutionary War, has been endorsed by Congress and sanctioned by the Supreme Court in the current context. Indeed, Mr. Obama is using them to try other terrorists, including Abd al-Rahim al-Nashiri, the mastermind of the 2000 attack on the USS Cole.

KSM must go back before a military tribunal. He told a military judge he was ready to confess and go to the execution phase. Instead of obliging him, Attorney General Eric H. Holder Jr. suspended the proceedings and announced he was bringing KSM to New York. To quote Zacarias Moussaoui, the so-called "20th hijacker," who used his 3 1/2-year civilian circus trial as a jihadi platform: "This is typical American B.S."

This is also no way to prosecute a war. Bad decisions, followed by public hand-wringing and indecision, followed by humiliating retreats aren't the stuff of leadership or victory.

Mr. Obama has had a cold baptism into the real world. Pie-in-the-sky idealism about peace sounded great during the campaign, particularly to enough war-weary Americans desperately craving a sense of calm and safe harbor.

Mr. Obama has gotten a rude enough awakening that he has been forced into making some adjustments, not just on the KSM trial, but on maintaining a significant troop presence in Iraq and escalating the number of troops in Afghanistan. Perhaps he's learning that the world is full of wicked players who view his "Mr. Nice Guy" persona as worthy of contempt - and an invitation to strike. Or perhaps he simply wants to avoid another deadly terrorist attack on the homeland.

In either case, his next step should be to impose order and coherence on his administration's approach to this war. No more mixed signals of increases in troops and drone strikes on the one hand and civilian trials for terrorists on the other. No more reluctantly calling it a war but still treating much of it as a law enforcement issue.

This is life or death. He has to end the chaos. And maybe, just maybe, we might hear him grudgingly admit that in his prosecution of the war on terror, Mr. Bush was right.

starry-eyed:꿈꾸는 듯한 눈을 가진  run circles around:-을 능가하다 snicker:조소하다 Mr. Nice Guy:착하고 좋은 남자, 팔방미인