뉴라이트·관변 인사 대거 참여… 현대사 분야 역사학자 ‘0’

집필진 31명 분석해보니

28일 중·고교 국정 역사교과서 현장검토본과 함께 공개된 집필진 31명에는 보수단체인 ‘뉴라이트’ 활동 이력이 있거나 박근혜정부의 이념 성향이 강한 원로 학자가 상당수 포함돼 있는 것으로 나타났다. 앞서 한국사교과서국정화저지네트워크가 제보를 받아 지목한 서영수 단국대 명예교수 등 7명이 고스란히 명단에 올라 집필진의 ‘이념 편향성’ 우려가 현실화했다. 게다가 이날 공개된 국정교과서 현장검토본도 그동안 보수진영에서 제기한 내용이 상당 부분 반영돼 우편향으로 기술됐다는 평가가 나오고 있다.

이준식 부총리 겸 교육부 장관이 28일 서울 세종로 정부서울청사에서 중·고교 국정 역사교과서 현장검토본 공개와 관련한 대국민담화를 발표하며 “역사적 사실과 헌법가치에 충실한 대한민국 교과서”라고 밝히고 있다.
남정탁 기자

이날 공개된 집필진은 서 명예교수와 박용운 고려대 명예교수, 손승철 강원대 교수, 윤명철 동국대 다르마칼리지 교수, 이재범 경기대 사학과 교수, 한상도 건국대 사학과 교수, 허승일 서울대 명예교수, 신형식 이화여대 명예교수, 최대권 서울대 명예교수, 유호열 고려대 북한학과 교수, 이민원 동아역사연구소 소장, 김승욱 중앙대 경제학부 교수, 김낙년 동국대 경제학과 교수, 김명섭 연세대 정치외교학과 교수, 나종남 육군사관학교 군사사학과 교수 등 학자 24명과 현장교원 7명 등이다.

시대사별로는 선사 및 고대사 4명, 고려 3명, 조선 3명, 근대 3명, 현대 6명, 세계사에 5명의 학자가, 교사들은 선사 및 고대사 1명, 고려 2명, 조선 1명, 근대 1명, 근대 및 현대 1명, 세계사에 1명의 교사가 각각 참여했다. 이 가운데 현대사 집필에 참여한 학자 6명이 경제, 법, 북한학, 정치외교학, 군사사학 등 모두 비역사학과 교수인 것으로 확인돼 논란이 예상된다.

일각에서는 지난해 국정화 논란 당시 역사학자 대부분이 국정교과서 집필을 거부했기 때문에 좁은 인력풀에서 집필진을 급조한 것이라는 해석이 나온다.

김정배 국사편찬위원장은 “현대사로 내려올수록 우리 역사는 세계사와 직간접적으로 연결돼 있으며, 또 현대사학계와 사회과학계열 사이의 학제간 연구가 깊을수록 알찬 수확을 거둘 수 있다”고 해명했다.

현대사 집필진 7명 중 4명이 뉴라이트 단체인 교과서포럼과 한국현대사학회 출신으로 알려져 ‘우편향’ 논란이 다시 거세게 일 것으로 보인다. 특히 김낙년 교수는 뉴라이트 사관의 하나인 ‘식민지근대화론’의 중심에 있던 낙성대경제연구소를 이끌기도 했다.

전체 집필진 31명 가운데 11명이 국사편찬위원회와 동북아역사재단 등 역사공공기관 출신으로 친정부 인사라는 점도 지적 대상이다. 현장 교원도 경기 2명, 충남 2명, 서울·대구·강원 각각 1명으로 특정지역에 편중됐다는 평가가 나오고 있다.

28일 정부세종청사 교육부에서 공개된 국정 역사교과서 현장검토본에 ‘대한민국 수립’이라는 표현(붉은색 원안)이 사용돼 있다. 교육부는 대한민국의 정통성을 분명히 밝히기 위해 ‘대한민국 정부 수립’이라는 표현 대신 ‘대한민국 수립’이라고 기술했다고 밝혔지만 광복회는 일제 때 독립운동을 한 독립투사들을 폄훼했다고 강하게 반발하고 있다.
세종=연합뉴스

한 일선 역사 교사는 “국정교과서에 대한 우려 중 가장 핵심적인 게 정권의 입맛에 맞게 역사적 사실이 왜곡될 수 있다는 점인데, 집필진에 관변 인사가 대거 참여했다는 점에서 왜곡 우려가 더욱 커졌다”고 분석했다.

집필진은 사명감 때문에 비난 여론을 감수하고 집필진으로 참여했다는 입장을 밝혔다. 이민원 동아역사연구소장은 “대한민국 역사학자로서 국가기관에서 학생용 교과서를 만든다는데 마땅히 최선을 다해 좋은 교과서 집필에 참여해야 한다”고 말했다.

김낙년 교수는 “학생들을 가르쳐 보면 천편일률적으로 (역사의식이)편향돼 있다”며 “국정이라는 형식은 부담이 됐지만 학생들 교육을 위해 참여하는 것이 결과적으론 맞을 것이라고 생각했다”고 전했다.

김주영 기자 [e-mail]