역사학자 “이재명 확실증거 제출 전엔 경찰발표 사실로 받아들이는 게 상식”

진보 성향의 역사학자 전우용 한양대 동아시아문화연구소 연구교수는 경찰이 이른바 ‘혜경궁 김씨’ 트위터 실계정주가 이재명 경기지사의 부인 김혜경씨라고 결론내린 것과 관련해 “이 지사가 확실한 증거를 제출하기까지 경찰 발표를 사실로 받아들이는 것이 상식적인 태도”라며 “이 지사가 의혹을 해소 못하면 그에게 앞날은 없을 것”이라고 주장했다. 그는 또 “더불어민주당 지도부에 책임을 물어야한다는 목소리가 있는데 자유한국당이 이같은 주장을 하는 건 코미디”라고 꼬집었다.

이재명 경기지사.연합뉴스

◆전우용 “이 지사가 확실한 증거 제출하기 전엔 경찰 발표 사실로 받아들이는 게 상식”

전 교수는 19일 밤 자신의 소셜미디어(SNS)에 “경찰이 ‘정의를 위하여’라는 트위터 계정은 이 지사 부인이 것이라는 수사 결과를 발표했다”며 “이 지사와 관련한 여러 의혹 중 이른바 ‘혜경궁 김씨’ 건은 법적으로는 경미할지 모르나 정치적으로는 가장 심각한 문제”라고 말문을 열었다.

그는 “그(정의를 위하여)의 트윗들은 한국 민주 정치의 정통성을 정면으로 부인하고 모욕했다”며 “지난 지방선거 전에 이 지사가 이른바 ‘혜경궁 김씨’ 관련 의혹을 확실히 해소하지 못하면 그에게 앞날은 없을 거라고 쓴 바 있는데, 이제 ‘의혹’은 경찰이 공식 확인한 ‘사실’이 됐다”고 일침했다.

전 교수는 또 “이 지사는 경찰 발표가 허위라며 강력히 반발하지만, 혐의 사실을 순순히 인정하는 피의자는 거의 없다. 그가 경찰을 비난하는 것 말고 혐의를 벗기 위해 적극적으로 노력한 증거도 찾기 어렵다”고 짚었다.

그는 이어 “그(이재명 경기지사)가 검찰과 법원에서 ‘혜경궁 김씨’가 자기 부인이 아님을 입증할 ‘확실한 증거’를 제출하기 전에는, 경찰 발표를 사실로 받아들이는 것이 상식적 태도”라고 덧붙였다.

전 교수는 “이 지사의 ‘혐의 부인’도 일단은 이런 일반성을 전제로 판단해야 한다. 지지자들이 피의자와 똑같이 행동할 이유는 없다”며 “경찰 발표 내용과 이 지사의 반박 내용을 비교해 보면, 어느 쪽이 더 설득력 있는지 어렵지 않게 판단할 수 있을 것”이라 강조했다. 그는 또 “경찰의 수사 결과를 의심하는 만큼 이 지사의 반박도 의심하는 게 균형 있는 태도”라고 강조했다.

◆“이 지사, 혐의 벗어나지 못하는 한 개혁 실행 못할 것”

전 교수는 또 “이 지사 관련 의혹의 사실 여부와 무관하게, 그의 ‘선명하고 철저한 개혁성’ 때문에 지지한다는 사람도 많다”며 “하지만 이 지사가 설혹 선명하고 철저한 개혁을 진정으로 원한다고 해도, 지금의 그에게는, 그리고 이 '혐의'에서 완전히 벗어나지 못하는 한 앞으로의 그에게도, 이를 실행할 방도가 없다”고 강조했다.

그는 이어 “지지하는 것도, 반대하는 것도, 지지를 철회하는 것도 모두 주권자의 권리”라며 “당장 경찰을 비난하고 정권의 의도를 의심하기보다는, 향후 법원의 판결이 나올 때까지 태도를 ‘유보’하는 것도 선택할 수 있는 길”이라고 조심스러운 입장을 내비쳤다.

◆“한 사람 문제를 특정 집단 문제로 확대해석은 안돼”

전 교수는 “경찰 수사 결과 발표를 계기로 이해찬 대표를 비롯한 현재의 민주당(더불어민주당) 지도부에 연대책임을 물어야 한다는 세력도 있다”며 “노무현 문재인 저주, 모욕 담론의 본산인 자한당(자유한국당)이 이런 주장을 펴는 것은 그야말로 코미디지만, 민주당 지지층 내부에서 이런 주장이 나오는 것은 비극”이라고 비판했다.

그는 “양쪽의 동기는 다르지만 목표는 같고, 목표가 같으니만큼 예상되는 결과도 같다”며 “민주당을 흔들어 다음 총선에 ‘변수’를 만드는 것이 이 둘의 목표이고, 그들의 목표가 달성되면 민주개혁은 지금보다 훨씬 심각한 장애에 직면할 것”이라고 우려했다.

전 교수는 이어 “어떤 정치인의 ‘심각한 잘못’까지도 함께 떠안으려는 지지자들은 언제나 있었다. 한 사람의 문제를 특정 세력이나 집단 전체의 문제로 확대해석하려는 충동도 언제나 있었다”며 “많은 정치 세력이 이런 지지 태도와 충동을 억제하지 못해서 분열했고, 분열은 약화와 실패로 이어지곤 했다. 어떤 문제든 그 소재를 정확히 파악하고 범위를 무분별하게 확장하지 않는 것이, 가장 올바른 해결책”이라고 결론지었다.

나진희 기자 [e-mail]