3차 에너지기본계획(에기본)은 지난 1·2차 에기본과 다르게 재생에너지 외에는 원전을 포함한 발전원별 비중을 담지 않았다.
2차 에기본에서는 2035년 재생에너지 비중을 11%, 원전 비중을 29%로 하겠다고 명기했다. 3차 에기본에서는 재생에너지 발전 비중만을 밝혔다. 그것도 구체적 비율을 밝히는대신 30∼35%로 범위를 제시했다. 이처럼 발전원별 비중이 구체적으로 제시되지 않으면 전력수급도 정확히 추산하기 어려워진다. 올해 말로 예정된 제9차 전력수급기본계획도 주먹구구식이 될 수 있다는 우려가 나온다.
3차 에기본은 2030년까지 재생에너지 비중을 20%까지 높이고 2040년에는 비중을 30∼35%까지 올리겠다는 목표를 제시했다. 이는 지난해 말 워킹그룹이 제안했던 2040년 재생에너지 비중 25∼40% 목표치를 좀 더 구체화한 것이다. 당시 워킹그룹은 전 세계 재생에너지 발전 비중이 2016년 24%, 2040년 40%까지 늘어날 것이라는 국제에너지기구(IEA) 전망을 근거로 삼았다고 밝혔다. 하지만 당시에도 IEA 전망 40% 중 수력발전의 비중이 16%에 달하기 때문에 태양광 비중이 절대 다수를 차지하는 한국 현실과는 동떨어진 목표라는 지적이 나왔다.
이에 대해 산업부는 21일 “재생에너지 발전비중 30∼35% 달성을 위한 입지 잠재량은 충분하다”며 “해외에서도 재생에너지 목표를 범위로 제시하는 경우가 많다”고 반박했다. 산업부에 따르면 전문가TF 분석 결과 2040년 재생에너지 발전비중 30∼35% 달성을 위해 필요한 설비 용량은 103∼129GW 수준이지만 염해농지 등 휴경지, 건축물 옥상 등 단기적으로 활용 가능한 태양광·풍력 우선 공급가능잠재량은 155∼235GW 수준으로 여력이 있다. 산업부는 재생에너지 비중 목표치를 정확히 밝히지 않은 데 대해서도 “일본, 독일 등 주요 국가에서도 재생에너지 발전비중 목표를 특정 수치가 아니라 범위로 제시한 바 있다”며 “일본은 2030년까지 22∼24%, 독일은 2035년까지 55∼60%로 재생에너지 비중을 각각 정했다”고 설명했다. 이어 “에너지기본계획의 특성상 구체적인 에너지원별 발전비중은 제시하지 않는 것이 일반적”이라며 “2033년까지의 에너지원별 발전비중은 제9차 전력수급기본계획을 통해 구체화할 예정”이라고 해명했다.
이우중 기자
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]