세계일보

검색

[단독] 홍준표 “문 정권 총체적 국정 파탄으로 연말에 무너질 것, 대안세력 없어 걱정” [황용호의 一筆揮之]

관련이슈 디지털기획 , 황용호의 일필휘지

입력 : 2020-06-16 14:00:00 수정 : 2020-06-16 17:03:33

인쇄 메일 글씨 크기 선택 가장 작은 크기 글자 한 단계 작은 크기 글자 기본 크기 글자 한 단계 큰 크기 글자 가장 큰 크기 글자

문 정권 무너지면 국민이 선택할 대안세력 있어야 / 통합당, 좌파 2중대 전락해 대안세력 부재 / 정부 정책, 국민으로부터 외면받을 때 좌파 2중대 정책 추구한 통합당은 나라 망친 세력 공범 / 김종인, 우리 당 사람 아니고 임시로 당 맡아 / 가짜 진보, 진짜 진보 대결하면 가짜가 이길 수 있나 / 대구 수성을에 당선되며 하늘이 나에게 마지막 기회 주었다고 생각해 대선 철저히 준비 / 김부겸, 민주당 대표 될 것 / 이낙연, 전대 출마는 대권에 마이너스, 출마 뜻 접을 듯 / 주호영 원내대표, 마음고생 많으나 참고 기다려야 / 거대 여당 스스로 무너져 / 윤석열, 검찰총장이면 인생의 꿈이 완성, 정치는 본인 판단할 문제
무소속 홍준표 의원. 남정탁 기자

홍준표 전 자유한국당 대표는 “문재인 정권이 연말에 경제, 외교, 국방 파탄에 이어 코로나19 사태에 따른 사회파탄으로 무너질 것”이라며 “(미래통합당이) 좌파 2중대 정책을 추구하다가 문 정부 정책이 국민으로부터 외면 받을 때 대안세력이 아니라 나라 망친 세력의 공범이 될까 걱정”이라고 우려했다. 그러면서 미래통합당 김종인 비대위원장이 언급한 기본소득제 도입 등의 좌클릭 정책에 대해 “김 위원장은 우리 당 사람이 아니다. 임시로 와서 당을 맡고 있어 어떤 식으로 말을 하더라도 눈여겨보지 않는다”며 “그것이 우리 당의 본질이 아닐 뿐 아니라 지향하는 가치도 아니고 일시적인 현상이기에 중요하고, 비중 있게 받아들이지 않는다”는 입장을 보였다. 홍 전 대표는 “대구 수성을에 당선되면서 하늘이 나에게 마지막 기회를 주었고, 이를 놓치지 않고 철저히 대선준비를 하겠다는 각오를 했다. 모든 정치 활동이 2022년 대선에 맞춰져 있다”며 차기 대선에 출마할 뜻을 거듭 밝혔다.  이어 정부의 3차 추경안과 관련해 “무너진 경제기반을 살리면 반대하지 않겠지만 빚잔치 추경이라면 문 정권은 역사의 죄인이 될 것”이라고 경고했고, 2차 긴급재난지원금 지급에 대해선 “베네수엘라로 가자는 것으로 기본소득제 주장과 뭐가 다른가”라고 반문했다. 또 “더불어민주당 8월 전당대회에서 김부겸 전 의원이 당 대표가 될 것”이라고 전망했고, 윤석열 검찰총장의 정계 진출에 대해선 “검찰총장이면 인생의 꿈이 완성된 것이다. 본인이 판단할 문제”라고 했다. 4월 총선에서 미래통합당 공천탈락에 불복해 대구 수성을에 무소속으로 출마해 당선된 홍 전 대표를 지난 11일 국회의원회관에서 만났다.

- 국가이익을 우선으로 정치하겠다는 입장을 밝힌 배경은.

 

“재선 의원 때 이미 얘기했다. 국회의원이 당파, 여야 떠나 국익을 우선해 정책을 결정하고, 모든 판단과 기준으로 하는 것은 우리나라 헌법정신(헌법 46조2항)이다. 25년 정치하며 순간, 순간마다 국익을 우선해 정책을 판단하고 결정했다. 최근 정국 상황을 보면 국익 우선의 헌법정신이 더욱 절실히 요구되고 있다. 대한민국은 광복 후 건국과정에 좌우대립이 심했고, 그때는 유혈사태도 있었다. 천신만고 끝에 대한민국 단독정부가 1948년 유엔의 승인을 받아 수립될 때, 그리고 그 후에도 대한민국은 자유민주주의 국가였다. 그런데 최근 광복 직후의 좌우대립과 거의 버금가는 이념 대립이 극심해졌다. 진영논리만 난무하고 국익은 2차 문제가 돼 버렸다. 문재인 정부 출범 후 좌우대립 양상이 더욱 심화됐다. 전 정부의 업적을 전부 적폐로 규정하고, ‘보수를 불태우겠다’, ‘보수를 궤멸시키겠다’는 말을 공공연히 했다. 그런 가운데 조국(전 법무부 장관) 사태와 울산시장 선거에 청와대를 비롯한 관권개입 사태 등을 보며 국민은 정치권이 진영논리에 매몰돼 국익은 뒷전으로 밀렸다며 실망감을 느낄 것이다. 지금처럼 좌우대립이 극심한 시기에 정치하는 사람은 국익을 위해 모든 판단과 행동을 해야 한다.”

 

- 재개발, 재건축 규제 완화, 주 52시간제 단축, 최저 임금제 완화 법안을 추진하는 이유는.

 

“준비하는 법안은 국익을 기준으로 하며, 우파진영의 논리를 중심으로 하는 게 아니다. 법안을 꼭 통과시켜야겠다는 목적보다 대한민국이 이 방향으로 가는 것이 옳다는 의미가 담겨있다. ‘좋은 세상 만들기 법안’이다. 지금 180석을 가진 여당이 그들의 정책에 반하는 법안을 통과시키겠나. 상당수 국민은 대한민국이 어디로 가고 있느냐며 걱정하고 있다. 그런데도 여의도 정치판은 어떤가.”

- 여의도 정치판을 구체적으로 설명해달라.

 

“지난 총선에 문 정권이 코로나19 긴급재난지원금으로 가구당 100만 원을 주겠다는 취지로 말을 했을 때, 미래통합당 황교안 대표는 ‘우리당은 200만 원을 지급하겠다’고 했다. 정치하는 사람들이 코로나19 사태로 무너져 가는 경제기반을 살리는데 전력을 다해도 부족한 판에 자유당 시절의 고무신 선거와 다름없는 매표행위를 해서 되겠는가. 이것이 대한민국의 현실이다. 나는 선거 때 ‘둘 다 미쳤다’고 지적했다. 그런 식의 선거와 정치를 하면 안 된다고 줄기차게 말했다. 코로나 사태는 IMF를 넘어서는 세계적인 대공항을 초래하고 있지 않나. IMF는 금융위기에 불과했지만 코로나19 사태는 금융위기를 넘어 실물경제의 위기를 가져오고 있다. 자영업, 제조업, 서비스업 등 모든 산업 분야에 엄청난 타격을 주는 등 복합적인 경제위기가 엄습하고 있다. 정치인이라면 이를 대비하고 무너지는 경제기반을 일으켜 세우는데 국가 예산을 투입하고 장기적인 정책을 마련해야지, 선거 앞두고 단기적으로 국고를 나눠 쓰는, 소위 빚내서 빚잔치를 해서 될 일인가. 국가채무는 급증하고 국고는 고갈되고 있다. 국채를 발행하고 있다. 국민이 사정을 잘 모른다고 해서 돈 얼마 준 것이 나중에 독배를 마시는 나라로 만들어서 되겠는가. 긴급재난지원금 때문에 선거에 졌다는 미래통합당의 패인 분석을 보고, ‘이 사람들이 국민을 참 우습게 본다’는 생각이 들었다. 대한민국 국민이 돈 준다고 여당에 표를 찍어 야당이 참패했겠는가. 문 정권보다 야당이 더 미워 미래통합당에 표를 안 준 것이다. 지난 총선 과정에서 야당의 행태를 한 번 봐라. 황 대표가 ‘무소속 후보는 영구 복당 불허’라는 어처구니없는 말까지 했다. 문 정권보다 무소속 후보 상대로 선거하는 정당을 어느 국민이 지지하겠는가. 문 정권이 얼마나 많은 실정을 저질렀나. 자영업과 중소기업은 폭망했고, 정부의 압박정책으로 대기업은 국내에 투자하지 않고 해외로 나가버리지 않았나. 실업률은 폭증하고 조국(전 장관) 사태, 울산시장 선거에 관권개입 등 좌파들의 뻔뻔한 민낯을 보여 주지 않았나. 선거에서 야당은 문 정권의 실정을 국민에게 호소하는 것이 당연하지 않나. 그런데 국민에게 던지는 야당의 선거 메시지가 있었나. 공천은 어떻게 했나. 경쟁자 쳐내기 공천 등 거의 막가파 수준이었다. (비례대표)후보 등록일에 공천을 뒤집었다. (비례대표) 공천관리위원장을 중간에 쫓아냈고, 비례대표 후보도 바꾸지 않았나. (지역구) 공천관리위는 전권을 가졌다고 자신들 마음대로 공천했고, 최고위는 공천자가 마음에 들지 않으면 뒤집었다. 미래통합당이 국민에게 믿음과 신뢰를 줬나. 문 정권 상대로 힘을 합쳐 싸울 생각은 안 하고 선거 후 당권 강화를 위해 자기를 적대시하거나 경쟁할만한 사람, 말 안 듣는 사람 쳐내는 공천을 황 대표와 김형오 공천관리위원장이 자행하지 않았나. 국민이 그런 당에 표를 찍어 줄 리가 있나. 선거 종반에 터진 서울 관악갑 김대호 후보 발언과 경기 부천병 차명진 후보의 세월호 발언 처리 과정을 봐라. 두 후보의 발언은 당론이 아니다. 중앙당은 ‘그 문제는 관악, 부천에서 판단하라. 우리와 상관 없다’는 입장 정리를 했어야지, 선거운동 기간에 후보를 제명해버렸다. 국민은 선거운동 기간에 당 소속 후보를 제명하며 우리당 후보가 아니라고 하니까 중앙당의 일로 알지 않겠는가. 후보 개인이 아니라 당의 잘못이 돼버렸다. 황 대표와 김종인 총괄선대위원장이 두 후보를 악착스럽게 제명해 오히려 일을 키웠다. 25년 정치하며 그런 일은 처음 봤다. 대국민 메시지가 없으니 정권 심판론보다 야당 심판론이 유권자에게 먹혀들었다. 이런 바보 같은 짓을 해놓고 선거에서 이기기를 바라나. 코로나 긴급재난지원금 때문에 총선에서 졌다는 얘기를 듣고 기가 막혔다. 이는 대한민국 국민을 얕보는 것이다. 유권자들이 100만 원에 표를 찍겠는가. 또 일부 보수 언론이 ‘(보수)통합해라. 통합만 하면 압승한다’며 통합을 밀어붙였다. 통합 없이 자유한국당 당명으로 이념과 가치 중심으로 선거를 치렀으면 우리가 압승했을 것이다. 새로운보수당(바른미래당 탈당파)은 소멸했을 것이다. 어설프게 통합함으로써 (미래통합당에) 등 돌린 사람이 없었겠나. 통합하려면 모두 끌어안고 선거를 치러야지, 자기와 경쟁대상자가 되거나 앞으로 자기편 안 될 사람을 공천에 배제해놓고 어떻게 이기길 바라나. 일부 보수 언론도 책임이 있다. 국민은 제1야당의 이념과 가치, 정치지향점을 모른다.”

 

- 미래통합당 김종인 비대위 위원장의 당 운영을 평가하면.

 

“긍정적인 의미로 받아들이기보다 참 걱정스럽다. 선거에서 진짜진보라고 주장하는 사람과 가짜진보가 대결하면 유권자들이 어디를 찍겠는가. 나는 문 정권이 연말 전에 무너진다고 본다. 벌써 국방 파탄이 오지 않았나. 국민이 경제 파탄, 외교 파탄을 알면 정권이 무너진다. 경제, 외교, 국방 파탄에 이어 코로나19 사태로 사회파탄도 곧 닥칠 것이며, 사실상 와 있다고 봐야 한다. 문 정권이 무너질 때 국민이 선택할 수 있는 대안세력이 있어야 하는데 없어져 버렸다. (미래통합당이)좌파 2중대 정당으로 전락하는 과정에 있다. 전두환 시절에 민정당의 2중대는 민한당이었다. 1985년 2∙12총선에서 국민은 2중대 역할을 한 민한당을 심판하지 않았나. 좌파 2중대 정책을 추구하다가 문 정부 정책이 국민으로부터 외면받을 때 미래통합당은 대안세력이 아니라 나라 망친 세력의 공범이 된다. 내가 걱정하는 것은 이런 부분이다. 통합당이 좌파 2중대 노선으로 가다가 나라 망친 공범이 될 수도 있다. 차기 대선에서 우리가 아무리 몸부림을 쳐도 가짜진보 밖에 안 돼. 국민 눈에 진짜진보는 저 사람들이야. 가짜진보와 진짜진보가 대선에서 맞붙으면 가짜가 이길 수 있을 것 같냐. 문 정권은 이르면 연말에 심하게 흔들릴 것이며 그때를 대비해야 하는데 대안세력은 안 보이고 좌파 1, 2중대 밖에 없다. 지금 비슷한 정책을 놓고 경쟁하지 않나.“

- 김종인 위원장의 기본소득제 도입 검토에 대한 입장은.

 

“김 위원장은 사실 우리 당 사람이 아니다. 임시로 와서 당을 맡고 있어 어떤 식으로 말씀을 하더라도 그렇게 눈여겨보지 않는다. (김 위원장이 추진하는 정책이) 그것이 우리 당의 본질이 아닐 뿐 아니라 지향하는 가치도 아니고 일시적인 현상이기에 중요하고, 비중 있게 보지 않는다. 총선 참패 후 당 혼란을 수습하는 과정에 불과하지, 그것이 종국적인 당의 모습으로 보지 않는다. 따라서 무슨 정책을 내세우고 어떤 말씀을 하시더라도 개념치 않는다.”

 

- 보수진영이 집권하려면 외연 확대가 필요하지 않나.

 

“현실정치판에서 중간지대, 중도란 없다. 중도는 정치에 무관심하거나 이리저리 흔들리는 계층, 부동층을 의미하는데, 이들은 대세에 쏠림현상을 나타낸다. 그들을 잡기 위한 정책 추진보다 중도층이 어떤 정책을 믿고 지지하느냐에 초점을 맞춰 외연 확대에 접근해야 한다. 선거에서 승리하려면 아군이 결속해야 하며, 우리 편이 얼마나 많이 투표장에 나가느냐가 관건이다. 우리 편과 우리를 지지하는 유권자들이 투표하겠다는 절실함을 가지는 것이 중요하다. 우리의 할 일은 올바른 보수우파의 가치를 국민에게 제대로 알리고, 그것이 나라 살리는 길이라는 것을 인식할 때 중도층은 우리 쪽으로 올 것이다. 국민이 진보 좌파 정권을 겪으며 ‘이제 지겹다’, ‘안 되겠다’ ‘나라 망쳤다’고 느낄 때 우리의 집권은 가능하다.”

 

- 젊은층의 지지를 얻기 위한 대책은.

 

“우리당이 그동안 미래세대를 위한 노력을 소홀히 했던 게 사실이다. 미래세대를 위한 정책개발과 이미지 개선이 필요하다. 이번 총선에서 대구 수성을에 출마했을 때 자체여론조사에서 20대의 지지율이 50% 넘은 적이 있었다. 대구 수성을 지역에 한정된 것이지만 나에 대한 이 정도의 지지도를 보면, 우리당도 젊은층에 희망이 있다.”

- 미래통합당의 가장 큰 문제점은.

 

“가치를 추구하는 집단이 됐으면 좋겠다. 이 정당에 25년 있으면서 가치집단으로 느껴본 적이 별로 없다. 이익집단의 성격이 강하다. 정당은 가치를 추구하는 집단이어야 하는데 정계에 입문한 신한국당 이후 느낀 점은 동료들과의 가치공유보다 이익공유가 더 강한 집단이었다. 민주당이 부러울 때도 있다. 저들의 하는 것을 봐라. 저들은 집단의 구성원이 잘못하면 침묵하거나 어떤 식으로든 감싸려고 노력한다. 국민 눈에는 옳지 않은 것으로 보이지만 그들 간의 동료애, 동료의식, 결속력은 놀라울 만큼 강하다. 반면 우리당은 어떤가. 총선 부정선거를 주장하는 민경욱 전 의원을 도와주지 못하면 입이라도 닫고 있어야지, 그를 제명하자고 주장하는 행태는 동료로서 좋은 모습이 아니다. 이것이 가치집단과 이익집단의 차이라고 할 수 있다. 잘된 가치든 못된 가치든 자기들끼리는 어느 정도 동료애가 있어야 한다. 내가 신한국당 이후 당에 있으며 현직 대통령을 상대로 저격수 역할을 많이 했다. 그러다가 저쪽의 타깃으로 딱 걸려들면 아무도 도와주지 않았다. 스스로 해결했다. 이 당에서 대여 투쟁하다가 저쪽으로부터 총질을 당해 상처투성이가 되면 혼자 치료하며 헤쳐나가야 한다. 당이나 동료가 도와준 일을 본 적이 없다. 이것이 이 당의 현주소다. 우리 당 초선 의원들은 정당의 공동체 이익을 추구하며 동료애를 가졌으면 좋겠다.”

 

- 무소속이면서 미래통합당을 ‘우리 당’이라고 부르는 이유는.

 

“내가 25년 정치하며 당을 옮긴 적이 있었나. 당을 배신한 일도 없다. 탈당과 복당을 반복한 사람과 다르다. 총선 출마 때문에 일시적으로 (당을) 나와 있다. 법적으로 탈당을 했는지 모르나 정치적으론 그것을 탈당으로 보는 것은 좀 그렇다. 복당이라고 말하는데 상당히 불쾌하다.”

- 대선에 출마하려면 친정인 미래통합당에 입당해야 하지 않나.

 

“때가 되면 당연히 우리 당에 들어갈 것이다. 서두르지 않는다. 그럴 필요가 없고 역량을 쌓으면 된다. 나를 공격하는 사람이 없어 편한 측면도 있다. 민주당이 나를 공격하지 않은데 얼마나 좋나. 만약 우리 당에 들어가 있고, 민주당이 어느 정도 채비가 차려지면 내가 타깃의 대상이 되지 않겠는가.”

 

- 차기 대선에 출마하면 ‘재수’하는데.

 

“문재인 대통령과 박근혜 전 대통령은 대선에 두 번 도전해 당선됐다. 국민은 대선 ‘재수생’을 받아들였다. 25년 정치하며 국회의원 5선, 광역단체 재선, 합하면 7선이다. 41세 때인 1996년 15대 국회의원에 당선돼 21대 국회에서 제일 고참이 됐다. ‘헌번(憲番)’으로 치면 ‘96헌번’이다. 2000년 16대 총선에 첫 당선된 박병석 국회의장은 ‘00헌번’이다. 정치인의 로망은 나라를 한번 경영해보는 것이다. 그동안 국회에 있으며 외교, 국방, 환경노동, 행자, 기재, 교육, 정보위 등 10여 개의 상임위를 두루 거쳤다. 노른 자리인 국토교통, 산자위 등은 동료 의원에게 양보했다. 또 당 대표 2회와 원내대표를 하며 당과 국회를 운영해봤다. 경남도지사 하며 지방행정도 경험했다. 나라를 경영할 준비는 다 한 셈이다. 이명박 정부에서 입각할 기회가 있었는데 나는 법무부 장관을 원했고, 이명박 대통령은 환경부 장관을 권해 거부한 일이 있다. 장관만 못했지 거의 다했다. 마지막으로 나라를 운영해보겠다는 각오다. 이번 총선에서 불과 두 달 동안 세 군데(경남 밀양, 양산, 대구 수성을) 지역구를 쫓겨 다니며 선거를 치렀고, 그것도 무소속으로 당선된 사람은 대한민국에 아마 나밖에 없을 것이다. 수성을에 당선되면서 하늘이 나에게 마지막 기회를 주었고, 이를 놓치지 않고 대선준비를 철저히 하겠다는 생각이 들었다. 모든 정치활동은 2022년 대선에 맞춰져 있다. 국회의원 한 번 더 하려고 총선에 출마한 것이 아니라고 수차례 말했다.”

- 보수진영 내 대선 경쟁 대상자는.

 

“그동안 정치하며 상대를 의식하지 않았다. 바둑에 ‘반전무인(盤前無人)’이라는 용어가 있다. 바둑판에 앉으면 앞에 사람이 없다고 생각해야 한다는 의미다. 상대를 의식하고 바둑을 두면 반드시 진다. 상대방을 의식하면 일이 꼬이고 무리할 수 있어서다. 차기 대선에서 여권의 누구를, 야권의 누구를 의식하지 않는다. 나 자신의 문제다. 내가 역량이 되고 국민으로부터 인정을 받으면 대통령에 당선돼 나라를 운영할 자격을 부여받는 것이고, 내가 국민으로부터 인정을 못 받으면 대통령이 될 수 있겠나. 보수우파 진영에서 누가 경쟁자며, 여당, 진보 좌파진영에서 누가 후보가 될 것으로 생각해 본 적이 없다. 내가 잘하면 되는 것이고, 내가 잘못하면 떨어지는 거다. 선거란 그런 것이다.”

 

- 차기 대선을 전망하면.

 

“우리 야당이 대선에서 이기려면 2002년 새천년민주당 대선 후보 선출 모델을 철저히 벤치마킹해야 한다. 더불어민주당이 자칫 2002년 한나라당 이회창 총재처럼 될 가능성이 있다. 당시 이 총재는 대선에서 상수였고 상대방은 변수였다. 변수인 노무현 전 대통령이 판을 뒤집어버렸다. 노 전 대통령의 2002년 1월 초 지지율은 2.4%였다. 지금 민주당 이낙연 의원이 상수이며, 나머지 사람은 변수다. 우리 후보들이 치열하게 TV토론하며, 당원 상대로 연설하고 전 당원을 대상으로 모바일투표를 해야 한다. 책임당원이 아닌 전 당원이 결정하는 구조가 돼야 한다. 몇 달 동안 17개 시도별 순회 경선을 하며 주말드라마를 만들어야 국민적 관심을 끌 수 있다. 그렇지 않고 체육관에서 책임당원만으로 치르면 안 된다.”

 

- 여론조사에서 1위를 달리는 민주당 이낙연 의원이 여당의 대선 후보가 될 가능성은.

 

“민주당이 우리 당 구조라면 이 의원은 무조건 대선 후보로 당선될 거야. 그러나 민주당은 우리 당과 달라 이 의원의 당선이 확실히 보장된다고 볼 수 없다. 민주당은 매우 정치적, 정략적, 전투적, 정책적으로 당을 운영하며, 우리처럼 우르르 따라가는 그런 구조가 아니다. 그들은 프로집단이고 우리는 아마추어집단이다.”

 

- 민주당 8월 전당대회에서 당 대표는 누가 될 것으로 예상하나.

 

“이낙연 의원이 당 대표 7개월을 하기 위해 이번 전당대회에 출마하는 것은 마이너스다. 결국 전당대회에 출마 못 할 것이다. 김부겸 전 의원이 당 대표가 될 것이다. 2022년 대선에서 여권이 호남 출신 이 의원은 대선 후보, 영남 출신 김 전 의원은 당권 구도로 가지 않겠는가. 이 의원이 당 대표하려고 계속 우기면 과욕으로 비칠 수 있고, 대선에도 위험해질 수 있다. 민주당은 우리 당과 달리 정무적, 정책적 판단을 하는 정당이다. 민주당의 역량이나 당원, 대의원들의 움직임을 보면 이 의원이 당 대표하려고 억지를 부리면 역효과가 날 수도 있다.”

- 국민의당 안철수 대표와 연대 가능성은.

 

“안 대표는 반(反) 문재인(대통령)이다. 반문이면 오고 안 오고 문제가 아니라 나중에 같이할 수밖에 없다. 들어와서 자유 경선을 통해 후보가 되면 그를 밀어주고, 후보가 안 되면 다른 사람을 밀어주면 된다. 때가 되면 자연스럽게 이뤄질 것이다.”

 

- 2022년 대선과 지방선거 동시실시 방안에 찬성 입장을 밝힌 이유는.

 

“선거공학상으로도 묶어서 하는 것이 맞다. 민주당 일각에서 나왔다고 하는데 국익을 위해서도 바람직하다. 대통령 취임 후 한 달 만에 지방선거를 치러야 한다. 선거는 분열된 여론을 통합하는 과정인데 대통령 선거에서 분열된 여론이 하나로 통합을 했으면 그해는 그것으로 끝나야지, 한 달도 안 돼 지방선거를 전국적으로 실시하는 것은 맞지 않는다. 동시에 실시하는 것이 맞다. 선거비용 측면에서도 좋다. 단지 대선과 지방선거의 선거운동 기간이 10일 차이가 나는데 입법 과정에 대선 시작 후 10일 뒤에 지방선거 선거운동을 하도록 규정하면 된다. 양 진영이 총결집할 텐데 한 번으로 승부를 끝내는 것이 좋다.”

 

- 민주당의 과거사 바로 세우기에 대한 입장은.

 

“김대중 대통령 때 제2건국위를 만든 적이 있었다. 온갖 난리를 쳤으나 일시적인 주장에 불과했고 오래간 적이 있었나. 김영삼 대통령의 역사 바로 세우기는 전두환, 노태우의 쿠데타 응징에 의미가 있었다. 전두환 정부는 1980년 ‘서울의 봄’을 뒤엎고 민주화 과정으로 가고 있는 역사를 다시 권위주의 시대로 되돌렸다. 역사를 거꾸로 돌렸기 때문에 역사를 바로 세운 것이다. 집권 4년 차에 들어간 문재인 정부가 과거사 바로 세우기 운운하는데 참 가관이다. 이제 하산할 때가 됐고, 정권이 얼마 남지 않았다. 사고는 하산 때 많이 난다. 등산도 그렇고 정치도 마찬가지다. 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜 전 대통령의 집권 말기를 잊으면 안 된다. 문재인 정부도 하산할 때 정권관리를 잘해야 한다. 겸손하고 양보하며 정권관리를 해야 한다. 무리하게 밀어붙이면 문 정권도 몰락할 것이다. 주호영 원내대표가 마음고생을 많이 하고 있는데 참고 기다려야 한다. 거대 여당이지만 스스로 무너질 것이다.”

- 정부의 제3차 추경안에 대한 입장은.

 

“문 정권 출범 후 국가채무가 급증했다. 늘어난 국가채무와 퍼주기 복지 재원 조달을 위해 세금을 가렴주구식으로 긁어모을 것이다. 민생이 파탄 나면 정권이 무너지지 않겠나. 3차 추경안도 사실은 빚잔치다. 빚으로 나라를 운영하고 있다. 경남지사 취임 때 빚이 1조 3700억 원이었는데 땅 한 평 팔지 않고 행정개혁, 재정개혁만으로 3년 6개월 만에 다 갚았다. 채무 제로(0)를 만들었다. 복지비용을 줄이지도 않았다. 3차 추경안이 무너진 경제기반을 살리면 반대하지 않겠지만 빚잔치 추경이라면 문 정권은 역사의 죄인이 될 것이다.”

 

- 일부에서 2차 긴급재난지원금 지급 주장을 하고 있다.

 

“베네수엘라로 가자는 것이다. 2차 긴급재난지원금 지급과 기본소득제 주장이 뭐가 다른가. 그게 그거지.”

 

- 윤석열 검찰총장이 정치할 것으로 예상하나.

 

“나는 그 사람을 모른다. 검찰총장이면 인생의 꿈이 완성된 것이다. 그 이상 욕심을 부려 제대로 된 사람을 보지 못했다. 굳이 정치하려고 하겠나. 양식이 있으면 안 할 것이다. 본인이 판단할 문제다.”

 

황용호 선임기자 dragon@segye.com


[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]