[사설]절반의 성공 그친 ''李·朴 검증청문회''

어제 실시된 한나라당 이명박, 박근혜 두 경선후보에 대한 검증청문회는 여러 한계에도 불구하고 정당 사상 최초의 시도로서 높이 평가할 만하다. 한 정당이 자진해서 후보들의 의혹을 철저히 규명하겠다고 나선 것은 누가 뭐래도 바람직한 일이다. 충분히 정치 발전의 계기가 될 수 있다. 검증위원들의 질의도 예상과 달리 날카로웠다.
물론 검증청문회가 많은 문제점을 드러낸 것도 사실이다. 두 후보를 둘러싼 각종 의혹에 대해 실체적 진실을 밝혀내기에는 역부족이었다. 검증위원회가 수사권을 가진 것도 아니고 검증작업의 많은 부분을 후보들의 협조에 의존해야 하는 상황에서 예상했던 일이기는 하다. 그렇다고 해도 질의가 이미 잘 알려진 의혹들에 집중되다보니 후보들의 논리적 대응보다 변명과 자기합리화가 적잖았던 것은 유감이다. 새로운 사실을 밝혀내지 못한 것도 아쉽다.
이번 청문회는 두 후보에게 무엇이 문제가 되고 있는지를 국민이 생각하고 판단할 기회를 제공했다고 볼 수 있다. 이 후보의 경우 차명재산 의혹이 제기된 ‘도곡동 땅’에 대해 “나와 관련없다”고 했는데, 매입자금 출처가 해명되지 않아 미진한 느낌을 주었다. 충북 옥천의 임야 50여만평을 사들인 과정과 처남인 김재정씨에게 매입가격보다 더 싸게 판 배경에 대해서도 추가해명이 필요하다. 박 후보는 경남기업 신기수 회장에게서 성북동 주택을 증여받은 것과 관련해 탈세 가능성이 제기되었고, 10·26사태 직후 전두환 전 대통령으로부터 6억원을 지원받은 사실을 인정한 것도 눈길을 끌었다.
우리는 한나라당 후보검증청문회의 기본 취지는 옳다고 본다. 당장 가시적인 성과가 없었다고 해서 후보들에게 면죄부를 주기 위한 쇼라고 주장하는 것은 지나치다. 국민의 판단을 기다리는 자세가 중요하다. 다만 검증청문회의 한계와 문제점들이 드러난 만큼 적절한 보완책을 마련해 이 같은 시도가 뿌리내리기를 기대한다.